Решение по делу № 02-4768/2024 от 10.01.2025

УИД 77RS0032-02-2024-007108-64

Дело № 02-4768/2024

Мотивированное решение составлено 10.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4768/2024 по иску ООО «Движение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов по оплате госпошлины, изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Движение» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов по оплате госпошлины, изъятии имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований истец указал, что 27 октября 2023 года между ООО «Движение» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № DV-2310LV/27-01, согласно которому лизингодатель принял обязательство приобрести в собственность у лизингополучателя предмет лизинга (автомобиль Порше, модель Кайенн, год выпуска 2015, номер кузова WP1ZZZ92ZGLA79550, номер двигателя CXZ 008620, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «Серебристый») и передать его за определенную плату во временное владение и пользование обратно лизингополучателю. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика ФИО1 предмет лизинга – указанный автомобиль. Стоимость приобретенного предмета лизинга согласно договору купли-продажи от 27 октября 2023 года составила сумма Во исполнение условий договора лизинга лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование на 60 месяцев, до 27 октября 2028 года. В свою очередь, лизингополучатель принял обязательство выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей к договору лизинга. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно условиям договора лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. фио Р.А. свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял. В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, истец 18 декабря 2023 года на основании договора лизинга отказался от его исполнения в одностороннем порядке и потребовал погасить образовавшуюся задолженность, направив уведомление о расторжении договора в адрес фио Однако последний в установленный срок задолженность не оплатил, предмет лизинга не возвратил. Истцу стало известно, что 05 декабря 2023 года фио, не имея на то правовых оснований, продал предмет лизинга ФИО2, который в настоящее время является его владельцем. Истец ООО «Движение» с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика фиоА задолженность по договору лизинга № DV-2310LV/27-01 от 27 октября 2023 года в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также изъять у ФИО2 в пользу ООО «Движение» транспортное средство марки Порше, модель Кайенн, год выпуска 2015, номер кузова WP1ZZZ92ZGLA79550, номер двигателя CXZ 008620, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «Серебристый», взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Движение» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела и возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГК РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Судом установлено, что 27 октября 2023 года между ООО «Движение» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № DV-2310LV/27-01, согласно которому лизингодатель принял обязательство приобрести в собственность у лизингополучателя предмет лизинга (автомобиль Порше, модель Кайенн, год выпуска 2015, номер кузова WP1ZZZ92ZGLA79550, номер двигателя CXZ 008620, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «Серебристый») и передать его за определенную плату во временное владение и пользование обратно лизингополучателю.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика ФИО1 предмет лизинга – указанный автомобиль. Стоимость приобретенного предмета лизинга согласно договору купли-продажи от 27 октября 2023 года составила сумма

Во исполнение условий договора лизинга лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование на 60 месяцев, до 27 октября 2028 года, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от 27 октября 2023 года.

В свою очередь, лизингополучатель принял обязательство выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей к договору лизинга. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно условиям договора лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

фио Р.А. свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, истец на основании договора лизинга отказался от его исполнения в одностороннем порядке и потребовал погасить образовавшуюся задолженность, направив уведомление от 18 декабря 2023 года о расторжении договора в адрес фио Однако последний в установленный срок задолженность не оплатил, предмет лизинга не возвратил.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.10 договора лизинга за несвоевременную оплату лизинговых платежей, предусмотренных графиком платежей, истцом ответчику начисляется неустойка в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до дня исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по договору лизинга составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по лизинговым платежам, сумма– задолженность по выкупным платежам, сумма – неустойка.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по лизинговым платежам в размере сумма и сумма задолженности по выкупным платежам в размере сумма

Вместе с тем, суд полагает завышенной и несоразмерной сумму неустойки в размере сумма С учетом обстоятельств дела и принципа соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств должником суд полагает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки до сумма

Таким образом, суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору лизинга в размере сумма (220 000 + 500 000 + 100 000).

Судом также установлено, что 05 декабря 2023 года фио, не имея на то правовых оснований продал предмет лизинга ФИО2, который в настоящее время является его владельцем.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

На основании п. 3 ст. ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст.ст. 301, 302 ГК РФ).

Доказательств согласия истца на заключение договора купли-продажи предмета лизинга ответчиками в материалы дела не представлено, так же как и не представлено доказательств того, что фио является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, исходя из положений ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ N 17, в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что по общему правилу право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

Таким образом, учитывая обеспечительный характер права собственности лизингодателя на предмет лизинга, а также то, что транспортное средство истцу возвращено не было, суд полагает требования истца об истребовании имущества у ФИО2 также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО1 в размере сумма, с ФИО2 в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Движение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов по оплате госпошлины, изъятии имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Движение», ИНН <***>, задолженность по договору лизинга № DV-2310LV/27-01 от 27 октября 2023 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Изъять у ФИО2, паспортные данные, в пользу ООО «Движение», ИНН <***>, транспортное средство Порше, модель Кайенн, год выпуска 2015, номер кузова WP1ZZZ92ZGLA79550, номер двигателя CXZ 008620, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «Серебристый».

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ООО «Движение», ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья И.И. Долгая