Решение по делу № 2А-4123/2023 от 15.08.2023 - о признании незаконными действий по отказу <ФИО> в прекращении государственного учета транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», идентификационный номер(VIN) <обезличено>, шасси (VTN) <обезличено>, государственный регистрационный знак <обезличено>, о возложении обязанности прекратить государственный учет транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», идентификационный номер(VIN) <обезличено>, шасси (VTN) <обезличено>, государственный регистрационный знак <обезличено>, с участием заинтересованного лица <ФИО>.

№ 2-4123\2023 25RS0029-01-2023-004873-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД Российской Федерации по Приморскому краю, отделению <***> МОРАС ГИБДД УМВД России о признании незаконными действий по отказу ФИО1 в прекращении государственного учета транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», идентификационный номер(VIN) <***>, шасси (VTN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, о возложении обязанности прекратить государственный учет транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», идентификационный номер(VIN) <***>, шасси (VTN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, с участием заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ответчикам с административным иском о признании незаконными действий по отказу ФИО1 в прекращении государственного учета транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», идентификационный номер(VIN) <***>, шасси (VTN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, о возложении обязанности прекратить государственный учет транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», идентификационный номер(VIN) <***>, шасси (VTN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, мотивируя свои требования следующим.

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГ истец продал, принадлежащее ему транспортное средство марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», идентификационный номер(VIN) <***>, шасси (VTN) <***>, государственный регистрационный знак <***> - ФИО2, в связи с чем, утратил право владения и пользования автомашиной. С июня 2021 года истец неоднократно обращался к ответчикам о снятии с регистрационного учета, об аннулировании регистрации указанного транспортного средства, вместе с тем, ответчики до настоящего времени не совершили соответствующие регистрационные действия, что нарушает права истца, связанные с продолжением его обязанности по уплате транспортного налога.

Административный истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель административных ответчиков направил в суд письменные возражения относительно иска по пропуску срока исковой давности и по существу и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом, а пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дел, что административному истцу о нарушении его прав, вызванного отказом в совершении регистрационных действий ответчиками было известно с июня 2021 года, а административное исковое заявление было подано ими в суд по почте – ДД.ММ.ГГ за истечением трехмесячного срока исковой давности, при этом, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено.

Учитывая, изложенное, в соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ, предусматривающей в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Вместе с тем, пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий.

Обсуждая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03 августа 2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основанием для отказа в совершении регистрационных действий являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 10 Федерального закона от 03 августа 2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к регистрационным действиям относятся прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ <***> утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

В соответствии подпунктом 92.11 пункта 92 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Закона о регистрации являются, в том числе, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГ истец продал, принадлежащее ему транспортное средство марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», идентификационный номер(VIN) <***>, шасси (VTN) <***>, государственный регистрационный знак <***> - ФИО2, в связи с чем, утратил право владения и пользования автомашиной. С июня 2021 года истец неоднократно обращался к ответчикам о снятии с регистрационного учета, об аннулировании регистрации указанного транспортного средства, до настоящего времени ответчики не совершили соответствующие регистрационные действия.

Согласно данным Федеральной информационной системы ФИО3 ДД.ММ.ГГ должностным лицом отделения № 2 (дислокация г. Уссурийск) ФИО4 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на основании Определения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ был установлен запрет (ограничение) на совершение регистрационных действий с транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 200, шасси (VTN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, соответствующая информация внесена в сервис ФИС ГИБДД-М.

ДД.ММ.ГГ должностным лицом отделения № 1 (дислокация г. Владивосток) ФИО4 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, в связи с рассмотрением материала проверки, зарегистрированного в КУСП от ДД.ММ.ГГ, на транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, шасси (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, наложено ограничение в виде запрета на производство регистрационных действий.

Меры по обеспечению иска, наложенные по определению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства судом не отменены, при этом, суд обращает внимание на то, что указанные обеспечительные меры могут быть отменены судом по заявлению сторон, ответчики не наделены полномочиями по отмене обеспечительных мер принятых судом.

При таких обстоятельствах обжалуемые действия ответчиков являются законными, а требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь статьями 185-189, 218-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД Российской Федерации по Приморскому краю, отделению <***> МОРАС ГИБДД УМВД России о признании незаконными действий по отказу ФИО1 в прекращении государственного учета транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», идентификационный номер(VIN) <***>, шасси (VTN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, о возложении обязанности прекратить государственный учет транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», идентификационный номер(VIN) <***>, шасси (VTN) <***>, государственный регистрационный знак <***>– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 года.