ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2022 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Исакова Н.И., при секретаре ФИО3, с участием пом. прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО4, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, защитника ФИО5, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из прокуратуры западного административного округа г. Краснодара административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.33 КоАП РФ, согласно которому административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством интернет страницы в социальной сети «Telegram» <данные изъяты> опубликовал информационные материалы организации «Bellingcat Ltd» (Великобритания).

В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО1, и.о. заместителя прокурора Западного административного округа г. Краснодара младшим советником юстиции ФИО6 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину не признал пояснил, что данная публикация им была удалена, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.

Защитник в судебном заседании пояснил, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.

Помощник прокурора просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Должностное лицо - ст. о/у ОУР УМВД России по г. Краснодару майор полиции ФИО7 в судебном заседании пояснил, что им составлялся протокол "исследования предметов и документов" размещенных на интернет-странице, осмотр проводился 12.08.2022г., в связи с чем, им был составлен рапорт.

Изучив административный материал, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20.33 КоАП РФ административным правонарушением признается участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

Согласно части 3 статьи 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой: 1) запрет на создание (открытие) на территории Российской Федерации структурных подразделений иностранной или международной неправительственной организации и прекращение в определенном законодательством Российской Федерации порядке деятельности ранее созданных (открытых) на территории Российской Федерации таких структурных подразделений; 2) наступление последствий, указанных в статье 3.2 названного Федерального закона; 3) запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение таких материалов в целях распространения; 4) запрет на осуществление на территории Российской Федерации программ (проектов) для иностранной или международной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации; 5) запрет на создание иностранной или международной неправительственной организацией на территории Российской Федерации юридических лиц либо участие в них.

Согласно данным Министерства юстиции России деятельность организации "Bellingcat" (Великобритания) на основании решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации признана нежелательной на территории Российской Федерации. На основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 951-р указанная организация включена в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством интернет страницы в социальной сети «Telegram» <данные изъяты> опубликовал информационные материалы организации «Bellingcat Ltd» (Великобритания).

Принадлежность страницы <данные изъяты> ФИО1 подтверждается материалами дела.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколами «исследования предметов и документов» размещенных на интернет-странице, скриншотами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его небеспристрастности к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в рапорте и протоколе "исследования предметов и документов" не имеется.

Таким образом, виновность ФИО1 установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Действия ФИО1, подлежат квалификации по ст. 20.33 КоАП РФ, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вышеназванного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, при рассмотрении дела судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, не истек.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину и полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, предусмотренного санкций ст. 20.33 КоАП РФ - в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет № <***> Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю (Прокуратура Краснодарского края), БИК 040349001, ИНН <***>, ОКТМО 03701000, КБК 41511690010016000140, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: