Дело №...

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску БалА.й А.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о возложении обязанности приостановить исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

БалА.А.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность приостановить исполнительные производства №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата).

В обосновании исковых требований указано, что в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства №...-ИП от (дата) о взыскании с БалА.й А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в размере сумма рублей; №...-ИП от (дата) о взыскании с БалА.й А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в размере сумма рублей.

(дата) БалА.А.А. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительных производств в связи с распространением на неё моратория на возбуждение дел о банкротстве. Однако, несмотря на требования действующего законодательства, судебным приставом-исполнителем в удовлетворении заявления было отказано. Действиями судебного пристава-исполнителя нарушены её права, так как денежные средства БалА.й А.А. продолжали поступать в распоряжение ФССП и на них судебным приставом-исполнителем обращались новые взыскания.

Административный истец БалА.А.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований БалА.й А.А. просил отказать.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» извещено о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, сводное исполнительное производство № №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В силу части 6 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 года до 01.10.2022 года Постановлением от 28.03.2022 года № 497 на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

В Отделе судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства №...-ИП от (дата) о взыскании с БалА.й А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в размере <.....> рублей; №...-ИП от (дата) о взыскании с БалА.й А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в размере <.....> рублей.

(дата) указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №...-ИП.

В ходе рассмотрения дела установлено, что должник БалА.А.А. обратилась в Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю с заявлением о приостановлении исполнительных производств в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное заявление поступило в Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю (дата) через систему электронного документооборота ЕГПУ.

По результатам рассмотрения заявления БалА.й А.А., (дата) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми ФИО1 вынесено постановление о приостановлении сводного исполнительного производства №...-ИП в связи с распространением на должника БалА.А.А. моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При изучении материалов сводного исполнительного производства установлено, что меры принудительного исполнения с момента обращения БалА.й А.А. с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с введением моратория не применялись. Согласно представленной в материалы исполнительного производства справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству денежные средства должника не удерживались.

Разрешая заявленные БалА.й А.А. требования о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности приостановить исполнительные производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к их удовлетворению, поскольку установлено, что заявление БалА.й А.А. о приостановлении исполнительных производств в связи с мораторием введенным Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года судебным приставом рассмотрено и удовлетворено, вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на срок действия моратория, с момента обращения с заявлением о приостановлении исполнительных производств, меры принудительного исполнения не применялись, взысканий на доходы, имущество должника не производилось. Таким образом, права взыскателя БалА.й А.А. не нарушены. Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, административным истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска БалА.й А.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о возложении обязанности приостановить исполнительные производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья Е.В. Сорина