Решение по делу № 2-233/2023 от 27.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО4,

27 апреля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому ФИО2 Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ООО «ХКФ ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998 230 рублей, в том числе: 887 000 рублей - сумма к выдаче, 111 230 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 16,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998 230 рублей на счет ФИО2 № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 887 000 рублей (сумма к выдаче) выданы ФИО2 через кассу офиса ФИО2, согласно ФИО2.

Кроме того, во исполнение ФИО2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 111 230 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО2 и ФИО2 договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 24865,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 25485,93 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 25186,93 руб.

В период действия Договора ФИО2 были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

ФИО2 исполнил свои обязательства в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование ФИО2 о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемшиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, ФИО2 не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 586, 44 рублей, что является убытками ФИО2.

Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1 132 712,60 руб., из которых: сумма основного долга - 820 939,51 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 55 387,62 рублей; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 251 586,44 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 104,03 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 695 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 132 712,60 руб., из которых: сумма основного долга - 820 939,51 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 55 387, 62 рублей; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 251 586,44 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 104,03 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 695 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 863,56 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, в исковом ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте слушания гражданского дела были извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, представили возражение на иск, в которых просили отказать ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 251586 руб. 44 коп., поскольку взыскание процентов на будущее действующим законодательством не предусмотрено.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО2) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО2 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО2 суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдал ответчику кредит в размере 998 230 рублей, в том числе: 887 000 рублей - сумма к выдаче, 111 230 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998 230 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 887 000 рублей (сумма к выдаче) выданы ФИО2 через кассу офиса ФИО2, согласно ФИО2.

В соответствиями с п. 6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 24865,10 рублей.

Указанный кредитный договор собственноручно подписан ФИО1, при этом, подписывая договор, ответчик подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

Согласно п. 2.1 общих условий договора для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан размещать на текущем счете денежные средства в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится ФИО2 в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым ФИО2 обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кедиту ФИО2 обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26, выпиской по счету (л.д. 21-23), паспортом ФИО2 (л.д. 30), ФИО2 на страхование № (л.д. 27), общими условиями (л.д. 30-33).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена истцом путем зачисления денежных средств на банковский счет, в связи с чем кредитный договор считается заключённым.

Согласно договору ФИО2 обязался предоставить ФИО2 денежные средства (кредиты), а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Однако ответчик задолженность не погасил.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 132 712,60 руб., из которых: сумма основного долга - 820 939,51 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 55 387,62 рублей; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 251 586, 44 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 104, 03 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 695 рублей (л.д.36-36).

Определяя размер задолженности по договору, за исключением убытков ФИО2 (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 251 586,44 рублей, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представила, как и не представила допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору №, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты указанной кредитной задолженности, за исключением убытков ФИО2, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за исключением убытков ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО5 убытков ФИО2 (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 251 586,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты выставления требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредитного договора) суд приходит к следующему.

На основании положений ст. ст. 809, 811, 819, 810, 309, 310 ГК РФ и разъяснений, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

Кроме того, правомерность требований о взыскании процентов за будущий период, который четко определен датой, наступающей задолго после вынесения судом решения, вызывает у суда сомнения, поскольку проценты рассчитываются не на будущие периоды, а исключительно за период фактического пользования денежными средствами, т.е. каждый день за день реального пользования непогашенной суммой кредита, и их размер зависит именно от величины остатка задолженности по основному долгу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что взыскание процентов за будущий период не представляется возможным, в связи с чем, размер процентов, взыскиваемых с ответчика, подлежит снижению до 131 537, 19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом), в удовлетворении требований о взыскании убытков ФИО2 в размере 120 049,25 руб. – отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 863,56 руб (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт 1800 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским РОВД <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 663,35 руб., из которых: сумма основного долга - 820 939,51 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 55 387,62 рублей; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 131 537, 19 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 104,03 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 695 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 863,56 руб, а всего 1 026 526 (один миллион двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 91 коп.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью ««Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО1 о взыскании убытков ФИО2 в размере 120 049,25 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Потапова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Потапова О.В.