Решение по делу № 2А-217/2025 от 30.06.2025 - о взыскании пени.

№2а-217/2025

УИД: 34RS0042-01-2025-000206-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.Ф.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, указав, что МИФНС России №6 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика. По результатам рассмотрения заявления налогового органа был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению административного ответчика. ФИО1 надлежащим образом не исполнил свою обязанность по оплате пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере 12 355,19 рублей, в том числе по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 12 355,19 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в административном иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о том, что исковые требования не признает, поскольку принадлежащие ему нежилые объекты недвижимости по адресам: <адрес> были снесены им ввиду ветхости и износа 90% в 2014 году, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по оплате налоговых платежей за 2019 год.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением требования налогового органа в соответствии со ст. 48 НК РФ Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области подано заявление мировому судье судебного участка №<адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 12 355,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который на основании заявления ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций МИ ФНС России № по <адрес> поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Сумма задолженности подлежит взысканию в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 33 221,29 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика отрицательное сальдо ЕНС составляет 114 458,58 рублей.

В соответствии с п.2,3 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки (сальдо ЕНС). Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Размер пеней за неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок рассчитывается исходя из суммы недоимки, количества дней просрочки и ставки для расчета пеней (п. п. 3, 4, 9 ст. 75 НК РФ, п. 5 ст. 26.11 Закона №125-ФЗ). Количество дней просрочки по уплате налогов считается со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по их уплате (включительно).

Пени входят в совокупную обязанность налогоплательщика и учитываются при расчете отрицательного сальдо единого налогового счета (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Таким образом, если до ДД.ММ.ГГГГ пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, то теперь пени начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС (отрицательного сальдо ЕНС).

Сумма пеней, установленных НК РФ, распределенные в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации составляет 12 355,19 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Доказательств неверного расчета или конттрасчета начисленной пени, административным ответчиком не представлено.

Суд находит расчет пени, представленный административным истцом арифметически правильным и соглашается с ним.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена пени в размере 12 355,19 рублей. Недоимка для исчисления пени на совокупную обязанность (пени ЕНС) состояла из: налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО № за 2019 год и налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО № за 2019 год.

Согласно ст.69 и 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 91 620,71 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа. В соответствии с п. 4 ст. 31, ст. 11.2 НК РФ требование признаётся полученным на следующий день с даты направления в личный кабинет налогоплательщика.

Факт направления требования в адрес административного ответчика в соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с момента отправки.

Также, административному ответчику было направлено уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС, подлежащем взысканию в соответствии с решением о взыскании, в котором содержатся сведения о наличии отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

После истечения установленных сроков и неисполнения требования, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорных сумм налоговых обязательств, которое было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который на основании заявления ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сумма отрицательного сальдо составляет 12 355,19 рублей, в том числе пени - 12 355,19 рублей за 2019 год.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что отсутствуют основания для начисления и уплаты пени за 2019 год, поскольку объекты недвижимости были снесены им ввиду ветхости и износа 90% в 2014 году, суд находит несостоятельными и отклоняет в связи со следующим.

Согласно сведений Управления Росреестра по Волгоградской области (межмуниципальный отдел по городу Фролово, Фроловскому и Иловлинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся следующие сведения об объектах недвижимого имущества ФИО1:

- здание .... по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43 кв.м;

- здание .... по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1178,4 кв.м;

- здание .... по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1163,3 кв.м;

- здание .... по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1679,4 кв.м;

- здание .... по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1631,7 кв.м, которые были поставлены на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии на основании акта обследования, подтверждающего прекращение существования объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и заявления собственника ФИО1 были сняты с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО1 на данные объекты недвижимости прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, регистрирующим органом установлено, что ЕГРН содержит сведения в отношении следующих объектов недвижимого имущества ФИО1:

- здание .... по адресу: <адрес>, площадью 995,7 кв.м, кадастровый №;

- здание .... по адресу: <адрес>, площадью 1163,3 кв.м, кадастровый №;

- здание .... по адресу: <адрес>, площадью 1679,4 кв.м, кадастровый №;

- здание .... по адресу: <адрес>, площадью 0 кв.м, кадастровый №, права на которые не регистрировались, сняты с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Объект недвижимого имущества с кадастровым номером № в ЕГРН не найден (отсутствует).

Управление Росреестра по Волгоградской области (межмуниципальный отдел по городу Фролово, Фроловскому и Иловлинскому районам в письме от ДД.ММ.ГГГГ, указало, что подтвердить данные о дублировании или задвоении указанных объектов недвижимости органом регистрации прав подтвердить невозможно, поскольку ч.1 ст.14 Закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен исключительно заявительный характер государственной регистрации прав, записи в ЕГРН вносятся в соответствии с Порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденным Росреестром от 01 июня 2021 года №П/0241, на основании представленного заявления и необходимых документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрирующим органом правомерно на основании заявления административного ответчика ФИО1 и акта обследования, подтверждающего прекращение существования объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие записи в ЕГРН о прекращении права собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости только в 2021 году.

Следовательно, налоговым органом правомерно начислялся налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения за 2019 год и пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за 2019 год в размере 12 355,19 рублей.

Иных доказательств неправомерного исчисления пени административным ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 12 355,19 рублей, в том числе: пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 12 355,19 рублей.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 000 рублей.

Цена иска составляет 12 355,19 рублей.

При таких условиях, с учетом взысканной с административного ответчика судом денежной суммы, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... задолженность за счет имущества физического лица в размере 12 355,19 рублей, в том числе: пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 12 355,19 рублей.

Реквизиты банковского счета взыскателя для перечисления сумм, подлежащих к взысканию:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Взыскать с ФИО1, .... государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 30 июня 2025 года.