Решение по делу № 2-1013/2025 от 15.05.2025

Дело № 2-1013/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-000572-74

Мотивированное решение составлено 15.05.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 12 мая 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Уткина А.А., действующего на основании ордера 402394 от 11.03.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2022 за период с 31.10.2024 по 22.01.2025 в размере 679 041 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 580 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 30.12.202 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 973 000 руб. под 7,90% годовых сроком на 60 мес.

26.06.2024 ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 2.1 раздела 2 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.10.2024, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.12.2024, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 53 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 441 834 руб. 84 коп. По состоянию на 22.01.2025 общая задолженность составляет 679 041 руб. 61 коп., из которых: 665 404 руб. 59 коп. - просроченная ссудная задолженность, 11 517 руб. 18 коп.-просроченные проценты, 556 руб. 02 коп.-просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 руб. 97 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 388 руб. 59 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 171 руб. 26 коп.-неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Представитель ответчика, адвокат Уткин А.А. привлеченный к участию в деле по 50 УПК РФ, возражал в удовлетворении иска, пояснил, что согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся с потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В материалы дела Истцом не представлено доказательств уведомления Ответчика о необходимости возврата оставшейся суммы кредита, иск подан, до истечения разумного срока возврата оставшейся суммы кредита (дата начисления задолженности в виде оставшейся суммы кредита - 22.01.2025, иск поступил в суд 11.02.2025, до истечения минимального тридцатидневного срока).

Таким образом, иск подан преждевременно, в иске надлежит отказать.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представитель ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора № от 30.12.2022 сумма кредита составляет 973 000 руб., срок действия кредитного договора – бессрочно, 60 календарных месяцев (п. 2), процентная ставка составляет 7,90 % годовых (в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 34,90% в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки», сумма ежемесячного платежа – 19 683 руб. 80 коп. (п. 6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащим исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

Свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 30.12.2022 по 22.01.2025.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита в полном объеме и в установленные договором сроки им не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности.

В опровержение доводов представителя ответчика, о не направлении уведомления о досрочном возврате кредитной задолженности, материалы дела содержат сведения, что 29.11.2024 ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, которое направлено электронным судебным уведомлением, согласно списку № от 29.11.2024, данное уведомление доставлено ответчику. Ответа на данное требование не поступило. Иск поступил в суд 06.02.2025, то есть по истечении минимального 30 дневного срока.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

ООО «ХКФ Банк» уступило права (требования) по кредитному договору ПАО «Совкомбанк», что подтверждается соглашением № об уступке прав (требований) от 26.06.2024.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № от 30.12.2022 ответчиком дано согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 30.12.2022 составляет 679 041 руб. 61 коп., из которых: 665 404 руб. 59 коп. - просроченная ссудная задолженность, 11 517 руб. 18 коп.-просроченные проценты, 556 руб. 02 коп.-просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 руб. 97 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 388 руб. 59 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 171 руб. 26 коп.-неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора № от 30.12.2022. Фактически данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по просроченному основному долгу, процентам подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Требования истца о начислении указанной неустойки являются обоснованными, так как предусмотрены условиями кредитного договора от 28.07.2023. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком о несоразмерности неустойки заявлено не было.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит, неустойки подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.12.2022 в размере 679 041 руб. 61 коп., из которых: 665 404 руб. 59 коп. - просроченная ссудная задолженность, 11 517 руб. 18 коп.-просроченные проценты, 556 руб. 02 коп.-просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 руб. 97 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 388 руб. 59 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 171 руб. 26 коп.-неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 18 580 руб. 83 коп., факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 23.01.2025. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 18 580 руб. 83 коп.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 50, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключённому с Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 30.12.2022 г. за период с 31.10.2024 г. по 22.01.2025 г. в размере 679041 руб. 61 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 18580 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева