Дело №2а-205/2023

13RS0002-01-2023-000237-39

Темниковский районный суд Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Темников 07 июля 2023 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

с участием в деле:

административного истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3,

административного ответчика – ФИО4,

заинтересованного лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3 к ФИО4 об установлении временного ограничении на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО4 В обоснование административного иска указала, что в производстве отделения судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на исполнении имеется исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, но не менее 5000 руб., возбужденное на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 11 января 2019 г., зарегистрированного в реестре №. По состоянию на 30 апреля 2023 г. задолженность должником не погашена и составляет 323 502 руб. 53 коп. К судебному приставу-исполнителю не является, уклоняется от уплаты задолженности. Уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов должник не представил.

Ссылаясь на статью 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит установить для должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по исполнительному производству до остатка общей суммы задолженности не более десяти тысяч рублей.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО4 не явился, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. В суд от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не имеется, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из административного искового заявления, административный ответчик ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.

Из копии паспорта следует, что ФИО4 с 22 января 2021 г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно частям 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Исходя из этого в целях определения подсудности дела место жительства гражданина, как правило, определяется на основании сведений о его регистрации.

Местом жительства административного ответчика ФИО4 является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что не входит в юрисдикцию Темниковского районного суда Республики Мордовия. Поэтому административный иск не подсуден этому суду.

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства административного ответчика, в Саровском городском суде Нижегородской области.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 23-26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанное административное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поэтому, настоящее дело подлежит передаче в Саровский городской суд Нижегородской области, по адресу: 607188, <...> для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями о подсудности.

Руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3 к ФИО4 об установлении временного ограничении на выезд из Российской Федерации передать для рассмотрения по существу по подсудности в Саровский городской суд Нижегородской области, по адресу: 607188, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовии в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова