УИН №RS0№-26

Дело №а-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

с участием прокурора Скибина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Керчи административный иск Федерального Казенного учреждения исправительная колония – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО1 об установлении административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное Казенное учреждение исправительная колония – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю (далее ФКУ ИК-2 УФСИН) обратился с настоящим административным иском в суд и просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на три года и в период действия административного надзора возложить на него административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы субъекта РФ, избранного местом проживания, без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик, осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ, отбывая наказание в ИК-2 с 13.06.2019 года характеризуется отрицательно. К оплачиваемому труду не привлечен. Допустил 51 нарушение установленного порядка отбывания наказания, из которых: 9 в виде водворения в штрафной изолятор и 2 раза переводился в ПКТ. Взыскания не сняты и не погашены. С ДД.ММ.ГГГГ года за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 УИК РФ и переведен в строгие условия отбывания наказания. Из проводимых мероприятий воспитательного характера, должных выводов для себя не делает.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не явился в судебное заседание, его обязательное участие в рассмотрении дела судом не было признано, возражений каких-либо в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав мнение административного истца, исследовав материалы дела, и выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, установить предложенные ограничения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04. 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04. 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года отбывает наказание у истца. Как следует из характеристики, за время отбытия наказания ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны. К оплачиваемому труду не привлечен. Допустил 51 нарушение установленного порядка отбывания наказания, из которых: 9 в виде водворения в штрафной изолятор и 2 раза переводился в ПКТ. Взыскания не сняты и не погашены. С ДД.ММ.ГГГГ года за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 УИК РФ и переведен в строгие условия отбывания наказания. Из проводимых мероприятий воспитательного характера, должных выводов для себя не делает(л.д.2).

Согласно справки о поощрениях и взысканиях ответчик имеет 51 нарушение установленного порядка отбывания наказания, из которых: 9 в виде водворения в штрафной изолятор и 2 раза переводился в ПКТ. (л.д.3-4).

Постановлением руководителя колонии от 01.07.2021 года ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.5).

Административный истец просит установить в отношении административного ответчика ограничение в виде запрета на выезд за пределы субъекта РФ, избранного местом проживания без разрешения органов внутренних дел.

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" одним из административных ограничений является запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При установлении данного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения наименование субъекта Российской Федерации или муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора, исходя из его последнего места жительства: по адресу

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 до осуждения проживал по адресу: иных данных о месте жительства, пребывания или фактического нахождения в деле не имеется, место проживания по приговору также указан данный адрес. Следовательно, указанный адрес и подлежит указанию в резолютивной части решения, т.к. данное административное ограничение не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ответчика необходимо установить административный надзор сроком на три года и в период действия административного надзора возложить на него административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы субъекта РФ, избранного местом проживания – , без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального Казенного учреждения исправительная колония – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на три года и в период действия административного надзора возложить на него административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы субъекта РФ, избранного местом проживания – , без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти дней.

Судья