Решение по делу № 2-1286/2023 от 08.02.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

УИД 77RS0022-02-2022-005352-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2023 по иску ООО «СК "Согласие" к Джате фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 28.09.2021 г. в 08:20:00 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля Элантра, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и велосипеда б/н под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось то, что ответчик осуществлял движение, не выполнил требование п.24.6 ПДД РФ, не спешился, в результате чего создал помеху для движения автомобиля марка автомобиля Элантра, регистрационный знак ТС , в результате чего транспортное средство марка автомобиля Элантра, регистрационный знак ТС получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденное транспортное средство марка автомобиля Элантра, регистрационный знак ТС застраховано в ООО СК «Согласие» по договору № 0095150-0670950-131/20ТЮ-ТФ КАСКО. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Признав произошедшее ДТП страховым случаем, ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере сумма. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ООО "СК "Согласие" перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, ООО "СК "Согласие" просило суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, за каждый день неисполнения решения по дату фактического исполнения решения, почтовые расходы.

Представитель истца ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Как следует из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1068 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей; работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2021 г. в 08:20:00 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля Элантра, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и велосипеда б/н под управлением ответчика.

Причиной ДТП явилось то, что ответчик осуществлял движение, не выполнил требование п.24.6 ПДД РФ, не спешился, в результате чего создал помеху для движения автомобиля марка автомобиля Элантра, регистрационный знак ТС , в результате чего транспортное средство марка автомобиля Элантра, регистрационный знак ТС получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденное транспортное средство марка автомобиля Элантра, регистрационный знак ТС застраховано в ООО СК «Согласие» по договору № 0095150-0670950-131/20ТЮ-ТФ КАСКО.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере сумма

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ООО "СК "Согласие" перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ООО "СК "Согласие" выплатило страховое возмещение в сумме сумма, то в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и положений приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу материального ущерба должна быть возложена на ответчика, как причинителя ущерба.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе оснований освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, а, также свой расчет в случае несогласия с заявленными требованиями суду представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, за каждый день неисполнения решения по дату фактического исполнения решения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период взыскания за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца ООО "СК "Согласие" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Джате фио, паспортные данные (паспорт иностранного гражданина U23543442) в пользу ООО "СК "Согласие" (ИНН<***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Джате фио в пользу ООО "СК "Согласие" проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, за каждый день неисполнения решения по дату фактического исполнения решения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период взыскания за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 марта 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская