№2-1103/2026
41RS0001-01-2025-011251-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
с участием прокурора ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО3 о взыскании и морального вреда. В обоснование заявленных требований, указано на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год. ФИО2 признан по делу потерпевшим. Данным преступлением ФИО2 причинен моральный вред, выражающийся в нравственных и моральных страданиях, он испытывал резкую боль и выраженный хруст в момент нанесения ему травмирующих ударов в область носа. В дальнейшем истец проходил курс реабилитации в связи с полученной травмой, постоянно испытывал физическую боль, был лишен возможности вести обычный образ жизни, не мог длительное время дышать и спокойно спать по ночам, испытывал душевные переживания, стресс, страхи, волнения. На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ФИО3 моральный вред в размере 250 000 рублей.
Судом к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО8 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными по праву, суд приходит к следующему
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в 22 часов до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, в результате личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в результате конфликта на бытовой почве, нанес последнему кулаком правой руки не менее одного удара по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой глазницы и перелома костей носа, повлекшие по перелому вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трёх недель расстройству.
В отношении ФИО3 было возбуждено уголовное делу ч.1 ст.112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть).
Приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-14/2025, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Петропавловск-Камчатского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации; разрешены вопросы по процессуальным издержкам, вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Апелляционным постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменён, ФИО3 освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу.
По данному уголовному делу истец ФИО2 был признан потерпевшим. Вина ответчика при рассмотрении данного уголовного дела была доказана.
В данном случае имеет место прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», установлено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, и другие негативные эмоции).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выводы эксперта по проведенной судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением врача-рентгенолога, справка лор-врача - нейрохирурга № ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО6», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен диагноз «перелом костей носа без смещения, ушибы мягких тканей головы», степень тяжести причиненного вреда здоровью (вред здоровью средней тяжести), характер и степень нравственных страданий, а именно: ФИО2 испытывал физическую боль, был лишен возможности вести обычный образ жизни, не мог длительное время дышать и спокойно спать по ночам, испытывал душевные переживания, стресс, страхи, волнения, его человеческое достоинство было оскорблено и унижено, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, в остальной части требований суд отказывает.
Судом также учитывается и то, что в указанный период времени ФИО2 проходил реабилитацию после проведённой операции на позвоночнике, что следует из представленных листков нетрудоспособности, один из которых был открыт в ГЮБУЗ «Камчатская краевая больница им ФИО6», а дальнейшие уже по месту амбулаторного лечения в поликлинике. Период в таком случае составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также усугубляло переживания ФИО2
В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.
УИД 41RS0001-01-2025-011251-41