№ 2-1547/2023
УИД 03RS0064-01-2023-000778-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 17 мая 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.,
при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Уфы ГУФССП по РБ к ФИО1 об обращения взыскания на земельный участок должника,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Уфы ГУФССП по РБ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении находится свободное исполнительное производство № в отношении должника: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму долга 663960,44 руб. Взыскателем по исполнительному производству является ООО Кб Ренессанс Кредит, ПАО «Сбербанк России» Башкирского отделения №.
По исполнительному документу: исполнительный лист № выданный: Нотариус ФИО2, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 493816,75 руб., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно полученной информации из кредитных организаций, денежных средств на счетах должника не имеется. Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанные счета наложен арест.
Согласно полученным ответам на запросы зарегистрированных прав должника на движимое имущество не установлено, государственная регистрация прав собственности иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.
Согласно ПФР должник официально не трудоустроен.
Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано право на объект недвижимости: земельный участок, адрес: №, кадастровый номер №, площадь 800 кв.м.
В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок принадлежащие должнику.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок, адрес: №, кадастровый номер №, площадь 800 кв.м., принадлежащий на праве собственности должнику.
Истец, извещенный о рассмотрении дела, на судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в иске просит о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ООО КБ Ренессанс Кредит, ПАО "Сбербанк России" Башкирского отделения № 8598 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон, ФЗ № 229) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ и ст. 44 ЗК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО3 находится свободное исполнительное производство № отношении должника ФИО1, о взыскании задолженности в пользу ООО Кб Ренессанс Кредит, в размере 493816,75 руб.; возбужденные на основании исполнительного документа: исполнительный лист №, выданный: Нотариус ФИО2, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что требования исполнительного документа должником ФИО1 исполнены, ответчиком не представлено.
Установлено, что у ФИО1 имеется в собственности земельный участок расположенный по адресу: РБ<адрес>, кадастровый номер №, площадь 800 кв.м., при этом данное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности.
Достаточных у ФИО1 для погашения задолженности денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлено.
При этом в силу ч. 5 ст. 69 ФЗ № 229 должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, о чем ФИО1 в ходе судебного разбирательства информации представлено не было.
По настоящему делу каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, взыскателю либо судебному приставу-исполнителю должник не представил.
Соответствующих письменных ходатайств об истребовании каких-либо документов в силу требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не заявлено.
Поскольку разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество должника разрешается в рамках исполнительного производства, то на сложившиеся правоотношения распространяется положения ч. 2 ст. 69 ФЗ № 229, согласно которой взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа.
Согласно ст. 4 Федерального закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.
Доказательств о несоразмерности кадастровой стоимости указанного недвижимого имущества имеющейся у должника задолженности на день рассмотрения заявленных требований стороной ответчика представлено не было.
Кроме того, в случае несоразмерности кадастровой стоимости земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 02:47:141418:819, расположенный по адресу: <адрес>, размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.
При таком положении, с учетом длительности неисполнения должником судебного акта, отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствия возражений должника и условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон в связи с чем, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Уфы ГУФССП по РБ к ФИО1 об обращения взыскания на земельный участок должника удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок с площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ю. Мозжерина