№2-688/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-004330-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО1, ФИО18 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО1, ФИО20 ФИО2

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка – ФИО21, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома с надворными строениями № по <адрес>.

Наследниками первой очереди являлись: ФИО8 – сын; истцы – внуки, отец которых и сын наследодателя ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде № жилого дома с надворными строениями по <адрес>. Однако нотариусом выданы письменные разъяснения, из которых следует, что ФИО8 – сын наследодателя, также является наследником, соответственно, его доля в наследстве составляет ?, а другая ? доля причитается наследникам – истцам по делу –по № каждому. Однако истцы не согласны с определением долей в наследстве, поскольку ФИО8 на момент открытия наследства с наследодателем не проживал, действий по фактическому принятию наследства не совершал. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО8 о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, однако заявление подано с пропуском, установленного законом, срока.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни им срок для принятия наследства не восстановлен, факт принятия наследства в судебном порядке не устанавливался.

Наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО8, является ФИО1, с которой спора о наследстве, не имеется.

Просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с надворными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, по № за каждым.

В судебном заседании истец ФИО4, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, ФИО5 – ФИО10, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает против удовлетворения требований, указав, что спор о наследственном имуществе, открывшегося после смерти ФИО14, отсутствует.

В судебное заседание третье лицо ФИО23 ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истцов, свидетелей, изучив материалы дела, оригиналы инвентарного дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пунктах 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела установлено, что собственником жилого <адрес> надворными строениями по <адрес> является ФИО14, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений в отношении спорного объекта недвижимости не имеется. Жилому дому присвоен кадастровый №.

Истцы приходится внуками ФИО14, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельством о заключении брака (в части изменения фамилии).

ФИО8, ФИО9 приходятся детьми ФИО14

Отец истцов - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО15 Хатидже умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО14 установлено, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились истцы и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого <адрес> надворными строениями по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО8 направлено разъяснение о необходимости предоставления доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти матери, поскольку им пропущен установленный законом, 6-ти месячный срок для принятия наследства. Доказательств, свидетельствующих о выполнении положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, им не представлено, соответственно, не может считаться наследником, принявшим наследство. Также необходимо предоставить доказательства, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде № жилого дома с надворными строениями по <адрес>. Однако нотариусом выданы письменные разъяснения, из которых следует, что ФИО8 – сын наследодателя, также является наследником, соответственно, его доля в наследстве составляет ?, а другая ? доля причитается наследникам – истцам по делу –по № каждому.

Вместе с тем, как в материалах наследственного дела, так и в деле отсутствуют доказательства выполнения требований норм действующего законодательства ФИО8 в части предоставления доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14 и предоставления доказательств родственных отношений с наследодателем, свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сведениям наследственного дела № к имуществу умершего ФИО8, с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга ФИО1, на основании завещания. Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>, денежных вкладов, компенсационных вкладов, гаража.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество. Доля спорного имущества в наследственном деле отсутствует.

По сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книги, истцы зарегистрированы в спорном жилом доме: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>.

В судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что ФИО8 в спорном жилом доме не проживал.

Анализируя представленные в судебное заседания доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку в судебном заседании установлено, что истцы приходятся детьми ФИО9, который умер до ФИО14, приходившейся ему матерью. ФИО14 является собственником спорного жилого дома с надворными строениями, право собственности не оспорено, а ФИО8, пропустил срок для принятия наследства и доказательств фактического принятия наследства нотариусу не предоставил. После смерти ФИО8, ? доля жилого дома объектом наследования по завещанию не была. Данные обстоятельства подтверждают наличие правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО1, ФИО25 ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по № за каждым на жилой дом с надворными строениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2023 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь