ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 мая 2025 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки России, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> имеющей паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка и препятствовала исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02.05.2025 в 17 часов 20 минут около д. <адрес> при доставлении в отдел полиции Д. . и перемещении автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей врио командира отделения ДПС МО МВД России «Назаровский» лейтенанту полиции Б. ., а именно препятствовала сопровождению Д. . в патрульный автомобиль, отталкивала лейтенанта полиции Б. оказывала физическое сопротивление, хватала его за форменное обмундирование, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту врио командира ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» Б. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, по телефону просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснила, что с нарушением согласна, вину признает, раскаивается.

При таких обстоятельствах, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 02.05.2025, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1, замечаний к протоколу она не высказала, в объяснении указала, что с нарушением она согласна;

- рапортами сотрудников ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» Б. и Б. . от 02.05.2025, согласно которым 02.05.2025 в 17 часов 18 минут у <адрес> они остановили автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Д. ., который имел признаки алкогольного опьянения. При доставлении в отдел полиции Д. . и перемещении автомобиля ФИО1 препятствовала сопровождению Д. в патрульный автомобиль, отталкивала лейтенанта полиции Б. оказывала физическое сопротивление, хватала его за форменное обмундирование, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Д. от 02.05.2025, составленным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому он управлял автомобилем в состоянии опьянения 02.05.2025 в 17 часов 18 минут у <...> в с. Сахапта Назаровского района;

- протоколом об административном правонарушении от 02.05.2025 в отношении Д. ., составленным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 02.05.2025 в 17 часов 19 минут у д. <адрес> Д. оказал неповиновения врио командиру ОДПС МО МВД России «Назаровский» Б. . при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отталкивал Б. оказывал физическое сопротивление, упирался ногами, хватал его за форменное обмундирование, пытался убежать.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление; административное задержание; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства.

Таким образом, врио командира ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» Б. в соответствии с предоставленными сотрудникам полиции статьей 13 ФЗ «О полиции» и КоАП РФ полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был доставить водителя, управлявшего автомобилем с признаками опьянения, задержать его, а также вправе был требовать от граждан, препятствующих исполнению им своих должностных полномочий, прекратить их противоправные действия, т.к. он исполнял обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, полагаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства, не работает (согласно протоколу), сведений о привлечении её к административной ответственности не представлено, в связи с чем судья исходит из того, что ранее к административной ответственности она не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, т.к. полагает, что достижение целей наказания возможно путем применения этого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко