№ 2а-2416/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной
при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявления истец указал, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июля 2021 года, вступившим в законную силу 29 июля 2021 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В период пребывания под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.
В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования.
Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Поскольку явка не явившихся в судебное заседание участников процесса не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, а именно по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02 июля 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Р, ч. 5 ст. 69 УК Р (приговор от 21.05.2018 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом указанным приговором в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.
10 декабря 2021 года ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июля 2021 года, вступившим в законную силу 29 июля 2021 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО2 11 февраля 2022 года поставлен на профилактический учет.
При этом, в период пребывания под административным надзором, ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, а именно:
- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 11 мая 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 07 мая 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;
- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 12 июля 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 29 мая 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;
- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 12 июля 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 07 июня 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Указанные постановления ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.
Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется следующим образом: по характеру скрытен, лжив, хитер, с окружающими тактичен, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, нарушений в быту не допускал, жалоб и замечаний на его поведение не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июля 2021 года административные ограничения, тем, которое указано в иске.
При этом, дополнительно установленные ограничения подлежат применению со дня вступления в законную силу настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июля 2021 года административные ограничения:
- обязать ФИО2 три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части ограничения, установленные ФИО2 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июля 2021 года, сохранить.
Дополнительно установленные ограничения подлежат применению со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Е. Шишкина