К делу №1-236/2023

23RS0012-01-2023-002404-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 4 декабря 2023 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Аксенова Р.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в середине сентября 2019 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь напротив многоквартирного пятиэтажного жилого <адрес>, где проживает ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, предложил ФИО2 взять для последующего ремонта и продажи автомобиль ЛАДА 210540, 2010 года выпуска, VIN: №«...», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №«...», стоимостью 103 333 рубля, принадлежащего последнему. ФИО2 на предложение ФИО3 согласился, при этом, по условиям устной договоренности, ФИО3 должен был произвести ремонт указанного автомобиля, после чего, с согласия ФИО2 организовать его продажу, а денежные средства в сумме не менее 50 000 рублей передать ФИО2

Однако, ФИО3, злоупотребляя доверием ФИО2, условия достигнутой между ними устно договоренности не выполнил, произвел ремонт указанного автомобиля, после чего, незаконно завладел им, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, в апреле месяце 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 24 апреля 2020 года, продал указанный автомобиль своей матери ФИО6 за 80 000 рублей, которая будучи введенной в заблуждение, 24.04.2020 зарегистрировала на себя право собственности на автомобиль ЛАДА 210540, 2010 года выпуска, VIN: №«...», г.р.з. №«...», стоимостью 103 333 рубля, принадлежащий ФИО2 в МРЭО №«...» (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Тем самым, ФИО3, своими преступными действиями, совершил хищение указанного автомобиля, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный вред в размере 103 333 рубля.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме.

Потерпевший по делу – ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причинённый ему ущерб, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и его защитник – адвокат Аксенов Р.В., поддержали заявленное ходатайство, при этом подсудимый подтвердил факт примирения с потерпевшим, не возражал против прекращения производства по делу в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав ходатайство потерпевшего ФИО2, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по делу за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

ФИО3 является не судимым, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен ФИО3, что подтверждается распиской потерпевшего, имеющейся в материалах уголовного дела, причиненный потерпевшему вред полностью подсудимым заглажен, с потерпевшим он примирился.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также выраженное мнение потерпевшего и подсудимого на прекращение уголовного дела в суде, суд полагает производство по делу прекратить, ФИО3 от уголовной ответственности освободить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу, избранную меру пресечения- отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копию заявления №«...» от 24.04.2020 от ФИО6, договор купли-продажи автомобиля Лада 21054 LADA 2105, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №«...» от 20.04.2020,

заключенный между ФИО6 и ФИО2 переданные на хранение в МРЭО №4 ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности; автомобиль Лада 21054 LADA 2105, 2010 года выпуска с государственными регистрационными знаками №«...», идентификационный номер (VIN): №«...», два ключа; свидетельство о регистрации транспортного средства №«...», дубликат паспорта транспортного средства серии 50 ОН № 343287; договор купли- продажи автомобиля от 21.09.2023, заключенный между ФИО6 и ФИО2 переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 15 суток.

Председательствующая- подпись