РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио, ответчика фио и его представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2023 по исковому заявлению ООО «УЭК «Пушкинский лес» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УЭК «Пушкинский Лес» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030346:442, расположенного по адресу: адрес, уч. 145.

ООО «УЭК «Пушкинский Лес» является организацией, которая обслуживает коммунальную инфраструктуру поселка.

Ответчик не выполняет в полном объеме обязанности по оплате услуг ответчика, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Представитель истца ООО «УЭК «Пушкинский Лес» фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик ФИО1, его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения и документы об оплате по договору, просили в иске отказать, ввиду отсутствия задолженности.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 5 действующего с 01.01.2019 и по настоящее время Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 данной правовой нормы лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030346:442, расположенного по адресу: адрес, уч. 145.

ООО «УЭК «Пушкинский Лес» является организацией, которая обслуживает коммунальную инфраструктуру поселка. На праве собственности истцу принадлежат места общего пользования поселка, а также объекты коммунальной инфраструктуры.

Между сторонами заключен договор № 145 ПЛ/УЭК/Стр. от 10.07.2015 на предоставление эксплуатационных услуг и электроэнергии на период подготовки к строительству.

ООО «УЭК «Пушкинский Лес» в соответствии с договором о предоставлении эксплуатационных услуг обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, электроснабжения, надлежащему содержанию и ремонту имущества в местах общего доступа, чистке дорог) выполнены в полном объеме.

Стоимость эксплуатационных услуг по договору составляет сумма в месяц.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в адрес ответчика направлены уведомления об индексации тарифов, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг в добровольном порядке не исполнил, в результате чего у него за период с 02 марта 2020 года по 02 марта 2023 года образовалась задолженность в размере сумма

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что оплата им произведена в полном объеме, уведомления об индексации тарифов относятся к иному договору, доводы иска основаны также на ином договоре в отношении другого земельного участка и не согласуются с положениями договора № 145 ПЛ/УЭК/Стр. от 10.07.2015, в расчетах истца допущены фактические и арифметические ошибки, размер платы по договору № 145 ПЛ/УЭК/Стр. от 10.07.2015 не может превышать за период с 02.03.2020 по 02.03.2023 суммы сумма, так как каких-либо изменений в условия заключенного между сторонами договора не вносилось, данная сумма ответчиком оплачена. Доводы и расчеты истца документально не подтверждены. Также в подтверждение своих доводов об оплатах ответчиком представлены копии платежных документов ПАО Сбербанк-онлайн.

Платежные документы, представленные ответчиком, стороной истца не оспорены и не опровергнуты. В судебном заседании представитель истца не исключал возможность бухгалтерской ошибки по расчетам иска, вызванной кадровыми перестановками.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований, расчеты задолженности, представленные истцом, имеют явные фактические и арифметические ошибки, не согласуются с условиями заключенного между сторонами договора и ничем дополнительно не подтверждены. При этом ответчиком представлены платежные документы о внесении платы в пользу истца, в том числе, по услугам по водоснабжению и водоотведению, эксплуатации поселка и прочим в заявленный период.

При таких обстоятельствах, находя доводы истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 145 ПЛ/УЭК/Стр. от 10.07.2015 не нашедшими безусловное подтверждение материалами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы в пользу ответчика компенсации не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «УЭК «Пушкинский лес» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 23.08.2023.