Дело № 2-611/2022

61RS0031-01-2022-001086-74

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

представителей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3,

представителя ФИО4 – ФИО5

помощника прокурора Егорлыкского района Скворцова Р.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании 500 000 рублей денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратилась ФИО1 с иском к ФИО6 о взыскании 500 000р. денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, ссылаясь на то, что 10.12.2021 по вине ответчика произошло ДТП, в ходе которого ее здоровью причинен вред средней тяжести, в связи с чем ей причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданий? который подлежит компенсации.

В возражениях ФИО6 полагала размер компенсации завышенным и просила его уменьшить до 10 000р., ссылаясь на тяжесть имущественного положения, либо отказать в его взыскании с учетом того, что судебные постановления о признании ее виновной в нарушении требований ПДД РФ, повлекшие причинение вреда здоровью истца, отменены.

ФИО1 в заседание суда не прибыла, хотя о слушании дела извещена. Поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 72).

В заседании суда представители ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 требования своего доверителя поддержали.

ФИО4 и ее представитель ФИО5 просили суд в иске отказать.

Помощник прокурора Егорлыкского района Скворцов Р.А. полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав явившихся в заседание суда лиц, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться в физических и нравственных страданиях в связи с повреждением здоровья гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 7-11, 20-22, 37-42, 45-52, 59-63) ФИО6 10.12.2021 в 18 часов 25 минут, управляя автомобилем такси Лада Гранта госномер № и двигаясь по ул. Ворошилова ст. Егорлыкской Ростовской области у дома №, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом пешеходном переходе не уступив дорогу пешеходу ФИО1, переходящему дорогу, допустила наезд на данного пешехода, в результате чего пешеход ФИО1 получила телесные повреждения: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, раны теменной области слева, закрытую травму шей ного отдела позвоночника в виде ушиба шейного отдела позвоночника, что повлекло причинение вреда ее здоровью средней тяжести.

Учитывая то, что сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО6 11.02.2022 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что здоровью потерпевшей причинен вред средней тяжести, в связи с чем переквалификация действий ФИО6 на более тяжкую статью КоАП РФ - на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оказалась не возможной ввиду ухудшения положения ФИО6, постановлением Егорлыкского райсуда от 28.09.2022 производство по данному административному делу было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в ее действиях вмененного ФИО6 сотрудниками ГИБДД состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно общедоступным сведениям сайта Ростовского областного суда решением судьи данного суда от 14.12.2022 вышеуказанное постановлением Егорлыкского райсуда от 28.09.2022 оставлено без изменения, а жалоба ФИО6 без удовлетворения (дело №7.1-1270/2022).

В данном случае действиями ответчика истцу причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданий, который подлежит денежной компенсации.

При этом, исходя из положений ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которая оценивается с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий; от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает то, что причинение истцу телесных повреждений действиями ответчика является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим истцу физические и нравственные страдания (моральный вред).

При этом, суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Вместе с тем, разрешая заявленный иск, суд учитывает:

характер причиненного морального вреда – истцу причинены физические и нравственные страдания,

фактические обстоятельства дела: вред причинен в результате ДТП, то есть неосторожных действий ответчика, истец лечился стационарно с 10.12.2021 по 17.12.2021 в Егорлыкской ЦРБ, а затем амбулаторно в том же лечебном учреждении,

имущественное положение сторон: истец является пожилым человеком, а ответчик является матерью 3 детей, из которых 1 несовершеннолетний, 2 – малолетние, в браке не состоит, воспитывает детей сама,

требования разумности и справедливости,

При разрешении иска о компенсации морального вреда суд считает, что причинение истцу в результате действий ответчика физических и нравственных страданий неизбежно, само по себе, достаточно, чтобы причинить ему огорчения и муки такой силы, которые превышают неизбежный уровень страданий в обычной, повседневной жизни. Данные огорчения и муки, несомненно, вызвали у истца чувство страха, боли и неопределенности в дальнейшей жизни в связи с повреждением его здоровья.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также характер и объем физических и нравственных страданий истца, его возраст, степень вины ответчика, его материальное положение, суд считает, что заявленная ко взысканию истцом сумма денежной компенсации морального вреда является завышенной и полагает необходимым в порядке ч. 2 ст. 1101 ГК РФ уменьшить ее и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000р.

В остальном требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению за необоснованностью.

Учитывая то, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче данной категории исков (п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), госпошлина им уплачена лишь по требованиям о взыскании расходов на лечение, то в силу ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в 300 рублей госпошлины в бюджет МО «Егорлыкский район».

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу ФИО1 200 000 рублей денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП.

В остальном исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО6 300 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 16.12.2022.