03RS0011-01-2025-000710-74
Дело № 2а-697/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Васёвой Е.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО5, ГУФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО5 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве ОСП г. Ишимбай и Ишимбайского района ГУФССП России по Республике Башкортостан находятся исполнительные производства: №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ишимбайским городским судом РБ по делу №2-1277/2024, по взысканию <данные изъяты> 13.01.2025 ФИО4 было направлено заявление о проведении взаиморасчета по исполнительным производствам №. Однако 23.01.2025 она получила отказ в проведении взаиморасчета. Считает, что отказ в проведении взаиморасчета является незаконным и нарушает ее права, предусмотренные статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается зачет встречного дородного требования, для зачета достаточно заявления одной стороны. В связи с изложенным, административный истец просит признать отказ судебного пристава-исполнителя ФИО5 ОСП г. Ишимбай и Ишимбайского района от 23.01.2025 в проведении взаимозачета по исполнительным производствам №№ незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 ОСП г. Ишимбай и Ишимбайского района провести взаиморасчет по исполнительным производствам №№
Определением суда от 15.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Республике Башкортостан.
Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель административного истца ФИО1 (по доверенности от 24.04.2025) поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО5 ОСП г. Ишимбай и Ишимбайского района - ФИО2 (по доверенности от 29.07.2024) в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.
Административный ответчик ГУФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании считал заявленные требования необоснованными.
Суд, в соответствии ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, заинтересованное лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (части 1 и 2 статьи 5).
В статье 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство №№ от 26.08.2024, возбужденное в отношении ФИО3 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.08.2024 о взыскании в пользу ФИО6 задолженности по алиментам в размере 292 643 руб. 50 коп.
Также на исполнении в ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство № от 24.12.2024, возбужденное в отношении ФИО4 о взыскании с нее в пользу <данные изъяты> 16.01.2025 ФИО4 в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ ФИО5 подано заявление о проведении взаимозачета по исполнительным производствам, а именно: долг в размере 292 643 руб. 07 коп. по исполнительному производству № от 26.08.2024 внести в счёт погашения долга по исполнительному производству №№ от 24.12.2024.
23.01.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве) признаны не подлежащими удовлетворению, в связи с их необоснованностью. В соответствии со ст. 411 Гражданского кодекса РФ в исполнительном производстве о взыскании алиментов не допускается зачет встречных требований.
Оценивая вынесенное постановление от 23.01.2025, суд приходит к выводу о его законности и обоснованности ввиду следующего.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Пунктом 16.1 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.
В силу части 1 статьи 88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
В Семейном кодексе Российской Федерации федеральный законодатель закрепил в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (статья 1).
На основе указанных принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60, 80).
Согласно ст. 411 Гражданского кодекса РФ не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (статья 88.1 Закона об исполнительном производстве).
Проведение судебным приставом-исполнителем зачета указанных требований может быть признано судом неправомерным, если будут нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленный законом запрет на зачет отдельных требований (в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании).
Возбуждение исполнительных производств в нескольких подразделениях ФССП России и ее территориальных органов не препятствует проведению судебными приставами-исполнителями зачета встречных однородных требований.
Таким образом, у судебного пристава- исполнителя отсутствовали основания для проведения взаимозачета по исполнительным производствам, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 23.01.2025 вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 411 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного административные исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО5, ГУФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-697/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.