67RS0№-64

№

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ г. Дорогобуж

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Ломакин А.В.,

при секретаре Войтенко О.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, при доставлении его в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в служебную автомашину, вырывался, сопротивлялся и пытался убежать, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривая нахождение в состоянии алкогольного опьянения, утверждал, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Вопреки утверждениям ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

рапортом УУП МВД России «Дорогобужский» майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут около <адрес> в <адрес> остановил гражданина ФИО1., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, при общении у него был сильный запах алкоголя изо рта и невнятная речь, а поэтому в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, чтобы доставить его в отдел полиции для доставления в медицинское учреждение в целях прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал оскорблять, пытался убежать, всячески вырывался и сопротивлялся, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем к ФИО1 применены наручники;

рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Дорогобужский» майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут около <адрес> в <адрес> остановил гражданина ФИО1., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, при общении у него был сильный запах алкоголя изо рта и невнятная речь, а поэтому в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, чтобы доставить его в отдел полиции для доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал оскорблять, пытался убежать, всячески вырывался и сопротивлялся, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 при составлении данного протокола сделал собственноручную запись о согласии с протоколом. Принадлежность указанной записи именно ему ФИО1 подтвердил.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции, поэтому, анализируя собранные доказательства, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины на момент составления протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Дорогобужский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 670401001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Смоленск банка России//УФК по <адрес>, к/счет 40№, КБК 18№, БИК 016614901, ОКТМО 66614101, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин