копия
дело №а-443/2025
УИД: 62RS0№-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года <адрес>
Рыбновский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Князева П.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО17,
представителя административного истца ФИО1 по <адрес> ФИО11,
несовершеннолетнего ФИО2 (административного ответчика), его законного представителя ФИО10,
представителя - адвоката ФИО12,
заинтересованных лиц:
инспектора ЦВСНП УМВД ФИО1 по <адрес> ФИО13,
представителя МБОУ «Рыбновская школа №» ФИО16,
представителя КДН и ЗП администрации Рыбновского муниципального района ФИО14,
представителя органа опеки и попечительства администрации Рыбновского муниципального района ФИО15,
педагога-психолога ФИО8,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда (<адрес>-А) административное дело №а-443/25 по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> о помещении в ФИО4 временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД РФ по <адрес> несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Ж-2, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 6 класса МБОУ «ФИО5 №»,
установил:
ФИО1 по <адрес> УМВД ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в ЦВСНП на срок до 30 суток по основанию, предусмотренному п.п. 4 п. 2 ст. 22 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», то есть за совершение общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, и в целях предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.
Так, по данным органа внутренних дел, ФИО2 совершил два общественно опасных деяния при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2 гулял на <адрес>, проходя мимо <адрес> «А», увидел в подъезде № велосипед «Stels», ФИО2, зашел в подъезд, где, убедившись, что его никто не видит, и данный велосипед не пристегнут специальным велосипедным тросом, осознавая, что велосипед ему не принадлежит, взял его без чьего либо разрешения, и поехал на вышеуказанном велосипеде в сторону <адрес>. Спустя время около <адрес> несовершеннолетнего ФИО2 окрикнула женщина. ФИО2, понимая, что обращаются к нему, кинул велосипед на землю, и убежал.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 вышел из квартиры по месту жительства, где на лестничной площадке 9 этажа увидел стоящий самокат черно-белого цвета. Убедившись, что его никто не видит, понимая, что самокат чужой и ему не принадлежит, <адрес> взял самокат без чьего- либо разрешения, зашел с ним в лифт, вышел из подъезда на улицу, и поехал на нем кататься по <адрес>. Спустя время ФИО2 кинул самокат в кусты на железнодорожной станции «Ходынино» рядом с <адрес>, и пошел гулять дальше по <адрес>.
В вышеуказанных действиях несовершеннолетнего ФИО2 формально содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако на момент их совершения ФИО2 исполнилось 12 лет, а субъектом указанного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ является лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-летнего возраста, что не образует в его действиях состава преступления.
В связи с этим, по вышеуказанным фактам должностными лицами ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Таким образом, ФИО2 совершил неоднократные общественно опасные деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обращалась в ФИО6 с заявлением о том, что ее несовершеннолетний сын ФИО2 ушел и не вернулся домой. В тот же день ФИО2 был возвращен ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вновь обращалась в ФИО6 с заявлением о том, что ее несовершеннолетний сын ФИО2 ушел и не вернулся домой. ФИО2 был выявлен как безнадзорный и помещен в отделение для оказания медицинской и социально-психологической помощи беспризорным и безнадзорным детям ГБУ РО ОККВД.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по <адрес> ФИО11 административные исковые требования поддержала по тем же основаниям, и просила, в случае удовлетворения судом административных исковых требований, обратить решение суда к немедленному исполнению.
Несовершеннолетний ФИО2 (административный ответчик) по существу заявленного ходатайства не мог объяснить свои поступки с кражами велосипеда, самоката, а также с уходами из дома и бродяжничеством. Вполне определенно заявляет, что не желает учиться в школе. При этом, возражает против помещения в ЦВСНП.
Законный представитель ФИО2 - ФИО10 пояснила, что много работает, и по этой причине, как правило, с 7 до 23 часов отсутствует дома. Подтвердила, что не имеет авторитета у сына - ФИО2, не способна контролировать и влиять на его поведение, просила поместить его в ЦВСНП, поскольку причинами поведения ребенка должны заниматься специалисты с целью предотвращения совершения противоправных поступков в будущем. Согласна с необходимостью обращения решения суда к немедленному исполнению.
Представитель - адвокат ФИО12 не возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, и обращением решения суда к немедленному исполнению.
Представители заинтересованных лиц: ЦВСНП УМВД ФИО1 по <адрес> - ФИО13, КДН и ЗП администрации Рыбновского муниципального района - ФИО14, органа опеки и попечительства администрации Рыбновского муниципального района - ФИО15, МБОУ «Рыбновская школа №» - ФИО16 пояснили, что считают необходимым поместить ФИО2 в ЦВСНП, полагая, что это полностью отвечает интересам ребенка, поскольку в ЦВСНП проводятся занятия, постоянное наблюдение врачей, имеется психолог. Согласны с необходимостью обращения решения суда к немедленному исполнению.
Представитель прокуратуры <адрес> ФИО17 согласна с заявленными административными исковыми требованиями, поскольку помещение в ЦВСНП полностью отвечает интересам ребенка. Согласна с необходимостью обращения решения суда к немедленному исполнению.
Уполномоченный по правам ребенка в <адрес>, который вправе участвовать в рассмотрении административного дела и дать заключение по делу, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.4 п.2 ст.22 Федерального закона № «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в ФИО4 временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ОВД могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.
По результатам рассмотрения материалов судья, согласно ст.31.2 Закона вправе поместить несовершеннолетнего в ЦВСНП или отказать в удовлетворении ходатайства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетний ФИО2 состоит на профилактическому учете в ПДН ФИО1 по ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 49.1.6 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением общественно опасного деяния, и не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Так, по фактам хищений несовершеннолетним ФИО2 велосипеда «Stels», принадлежащего ФИО18, и самоката, принадлежащего ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно вынесены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
ФИО2 воспитывается в неполной многодетной семье, где также воспитываются старшая сестра и младшие брат и сестра, контроль над несовершеннолетним со стороны матери утрачен полностью.Отец несовершеннолетнего - ФИО20 в воспитании сына не участвует, проживает отдельно. Семья проживает в 2-х комнатной благоустроенной квартире, имеет средний материальный достаток. ФИО3 работает. ДД.ММ.ГГГГ привлечена КДН и ЗП к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, по факту ненадлежащего исполнения ее родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, несовершеннолетнего сына - ФИО21, а именно в связи с нахождением последнего в общественном месте без сопровождения родителей, или лиц их замещающих.
ФИО2 не посещает учебное заведение - школу по причине нежелания, в соответствии с характеризующими сведениями по месту обучения по большинству предметов не аттестован. Интерес к школе у ФИО2 отсутствует, он имеет низкий уровень самоконтроля, не дисциплинированный, оказывает негативное влияние на младших брата и сестру. Для ФИО2 сложно следовать нормам и правилам поведения, принятым в школе, склонен к обману. Внешний вид часто не соответствует правилам и требованиям учебного заведения. Много времени проводит вне дома, предоставлен сам себе, часто не ночует дома, бродяжничает.
На меры профилактического характера ФИО2 не реагирует, по характеру ведомый, попадает под влияние более старших подростков с плохим поведением, в том числе привлекавшихся к уголовной ответственности, склонен к совершению новых противоправных деяний.
Кроме этого, несовершеннолетний ФИО2 дважды уходил из дома и бродяжничал. ФИО2 конфликтен, вспыльчив, неуравновешен, агрессивно себя ведет в отношении членов семьи - матери, и старшей сестры, в связи с принимаемыми ими мерами по контролю за его поведением.
Постановлением КДН и ЗП администрации Рыбновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний ФИО2 признан находящимся в социально опасном положении.
В судебном заседании несовершеннолетний противоправность своих действий объяснить не смог.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетний обладает криминогенной направленностью, склонен к совершению общественно опасных деяний, в социальной среде скрытен, примеров дружеского контакта с ровесниками не установлено, интересы, характерные для детей его возраста, отсутствуют. Все это дает суду основания полагать, что он может совершить повторное общественно опасное деяние.
Суд приходит к выводу, что несовершеннолетний нуждается в помощи специалистов в области психологии, и для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо его помещение в ЦВСНП.
Обстоятельств, препятствующих помещению несовершеннолетнего в ЦВСНП УМВД ФИО1 по <адрес>, не установлено, не выявлены они и при рассмотрении настоящего ходатайства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в ЦВСНП УМВД ФИО1 по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению, а решение суда - обращению к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 180, 188, 285.9-285.12 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> удовлетворить.
Поместить несовершеннолетнего ФИО23 ФИО4 временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД ФИО1 по <адрес> на срок 30 суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья. подпись
Копия верна. Судья П.А.Князев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ