Дело № 2а-2131/2025 (2а-9416/2024)УИД: 78RS0014-01-2024-012989-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 мая 2025 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ждановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Московскому РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербурга, судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2, старшему судебному приставу – исполнителю Московского РОСП по городу Санкт-Петербургу ФИО3, судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО4, ГУФССП по городу Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к Московскому РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконным бездействие Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу по заявлениям ФИО6, выразившееся в не перечислении денежных средств по возбужденного исполнительному производству на основании исполнительного листа серии ФС № и исполнительного листа серии ФС № на банковские реквизиты представителя взыскателя по нотариальной доверенности № и обязать Московский РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу произвести перечисление взысканных денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 16 мая 2024 года на банковские реквизиты, приложенные к заявлениям от 12.04.2024 года, а по исполнительному листу серии ФС № 03761209 возбудить исполнительное производство и произвести перечисление денежных средств на банковские реквизиты, приложенные к заявлениям от 12.04.2024 года.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель ФИО4, судебный пристав – исполнитель ФИО2, старший судебный пристав Московского РОСП ФИО3, ГУФССП по городу Санкт-Петербургу.

Стороны, заинтересованное лицо - должник АО СК «Гайде» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, решением Железнодорожного районного суда города Красноярска от 12 октября 2023 года по делу 2-1486/2023 с АО «Страховая компания «Гайде» в пользу ФИО6 взыскана сумма страхового возмещения в размере 17 183,50 рублей, неустойка в размере 81 793,46 рублей за период с 23.12.2021 по 11.10.2023 г.г., компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 8 591,75 рублей, расходы в размере 31 647,64 рублей, судебные расходы в размере 47 885 рублей, а также неустойка, за период с 12.0.2023 года по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме 17 183,50 рублей из расчета 1% в день, но не более 318 806,54 рублей.

Для целей принудительного исполнения вышеуказанного решения ФИО6 выданы исполнительные листы ФС № и ФС №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО4 от 14.05.2024 года на основании исполнительного листа и ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «Страховая компания «Гайде».

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 28 мая 2024 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с перечислением взысканной суммы должником на депозит ФССП.

Постановлением старшего судебного пристава Московского РОСП от 04.02.2025 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено, судебному приставу предписано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, после возобновления исполнительное производство зарегистрировано с номером №-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО4 от 16.05.2024 года на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «Страховая компания «Гайде».

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 18 июня 2024 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с перечислением взысканной суммы должником на депозит ФССП.

Постановлением старшего судебного пристава ФИО5 от 04.02.2025 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено, судебному приставу предписано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, после возобновления исполнительное производство зарегистрировано с номером 8107356/25/78012-ИП.

Оба исполнительных производства после их возобновления переданы судебному приставу – исполнителю ФИО2, который направил в адрес взыскателя запрос о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства, подписанном ФИО6, содержалась просьба о перечислении денежных средств на банковский счет представителя по доверенности ИП ФИО7, имеющей право на получение присужденного имущества и денег в силу доверенности № от 28.07.2022 года.

Полагая, что не перечисление приставом денежных средств на реквизиты представителя, уполномоченного на получение присужденных сумм, является незаконным, ФИО6 обратился в суд.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве)исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Как указано выше, исполнительные производства на основании предъявленных взыскателем исполнительных листов возбуждены и в настоящее время находятся на исполнении у судебного пристава ФИО2

9 января 2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного Закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования данной нормы, следовательно, реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Такое толкование нормы следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Законом об исполнительном производстве (в редакции, действующей с 9 января 2023 г.) предусмотрено перечисление денежных средств исключительно на счет взыскателя, взысканные в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП денежные средства правомерно не перечислены на указанный в заявлении расчетный счет представителя ИП ФИО7, не принадлежащий взыскателю, и сохранены на депозитном счете службы судебных приставов.

Довод, приведенный в административном иске о том, что оговоренное в доверенности компании на основании пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве полномочие на получение присужденного имущества, наличных денежных средств и банковских переводов позволяет представителю получить денежные средства на его банковский счет, сделан без учета требований части 2.2 статьи 30 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, которые подлежат применению к спорным правоотношениям.

При этом выдача доверенности взыскателем иному лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, поскольку требование судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства только на реквизиты взыскателя-компании соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы взыскателя, судом установлен факт возбуждения исполнительных производств на основании обоих предъявленных исполнительных листов у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Московскому РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербурга, судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2, старшему судебному приставу – исполнителю Московского РОСП по городу Санкт-Петербургу ФИО3, судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО4, ГУФССП по городу Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Е.В. Смирнова

В окончательной форме решение принято 20.06.2025 года.