дело № 2а-1057/2023

23RS0046-01-2023-001271-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 12 декабря 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "МКК Кангария" к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, Славянскому городскому отделению ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК Кангария" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в Славянское ГОСП УФССП России по <...> был предъявлен исполнительный документ <...> от <...>, выданный Судебным участком <...> Славянского <...> о взыскании задолженности в размере 7674,29 руб. с должника ФИО2 <...> судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство. По состоянию на <...> задолженность перед ООО "МКК Кангария" не погашена и составляет 7674,29 рублей. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Славянского ГОСП УФССП России по <...>, выразившееся в не принятии полного и своевременного комплекса мер, направленных на исполнение решения суда; не предоставлении взыскателю постановления об удовлетворении, либо постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного в заявлении о возбуждении исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно: направить ответ на ходатайство, заявленное в заявлении о возбуждении исполнительного производства; направить ответ на ходатайство о розыске должника и его имущества, заявленное в заявлении о возбуждении исполнительного производства; осуществить выход в адрес должника, наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов); направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете / регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество, ГИБДД, Росреестр; направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику, направить запрос о счетах должника - ФЛ в ФНС; обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банковских учреждениях и иных 4 кредитных организациях; направить запрос в органы ЗАГС (на предмет предоставления сведений о заключении брака, перемены фамилии, имени, факта смерти), в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество супруги (-а); направить запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ), запрос в ФНС о месте, получения дохода, запросов в Центр занятости, УПФР (на предмет получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях); направить запрос к оператору сотовой связи о номере телефона должника, запрос ФНС к ЕГРН (МВВ), запрос об ИНН ФЛ на основании данных о ФИО и дате рождения (МВВ); обратить взыскание на доходы должника; вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; направить запрос о получении адресной справки, запрос на получение Формы <...>П (информация о замене, выдаче паспорта).

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила возражения относительно исковых требований, согласно которым у нее на исполнении находится исполнительное производстве от <...> <...>-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа <...> от <...>, выданного мировым судьей судебного участка <...> Славянского <...> предметом исполнения которого является задолженность по договору займа и госпошлина в размере 7 700 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "МКК Кангария".

В порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭО ГИБДД, Росреестр, Пенсионный Фонд РФ, Инспекцию Федеральной Налоговой службы, ГУМВД РФ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации в АО «Альфа-банк», Кредитный потребительский кооператив «Гарантия», АО Тинькофф банк, Краснодарское отделение <...> ПАО Сбербанк. <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Судебным приставом-исполнителем приняты все меры для исполнения законных требований взыскателя.

Начальник Славянского ГО судебных приставов ГУ ФССП России по <...> ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Административный ответчик ГУФССП России по КК в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (ШПИ 80407289589886).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных о слушании дела надлежащим образом, по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Как следует из материалов административного дела, <...> судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, предметом которого является взыскание с должника – ФИО2 в пользу взыскателя – ООО "МКК Кангария" денежных средств в сумме 7700 рублей. Указанное исполнительное производство передано ФИО1

Согласно статье 2 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К числу принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, статья 4 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ относит принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, перечень исполнительных действий, указанных в Федеральном законе от <...> № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, поскольку пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ прямо предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Из содержания частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из общего положения, установленного частью 1 статьи 36 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в то же время, данный срок не является пресекательным и одно лишь неисполнение требований исполнительного документа в указанный срок не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, то есть он сам вправе выбирать перечень мер принудительного исполнения, а также последовательность совершаемых исполнительных действий.

В рамках исполнительного производства <...>-ИП судебным приставом исполнителем были приняты следующие меры по отысканию имущества должника: направлены запросы в ФМС, ГУМВД России, ГИБДД МВД России, операторам сотовой связи, ПФР, Росреестр, ИФНС, кредитные организации, 3АГС.

Посредством электронного документооборота поступили сведения из АО «Альфа-банк», Кредитный потребительский кооператив «Гарантия», АО Тинькофф банк, Краснодарское отделение <...> ПАО Сбербанк, о наличии зарегистрированных счетов за ФИО4

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем <...>, <...> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-банк», Кредитный потребительский кооператив «Гарантия», АО Тинькофф банк, Краснодарское отделение <...> ПАО Сбербанк.

08.11.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

Согласно ответу Росреестра недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу из ПФР, установлено, что должник официально трудоустроен Северо-Кавказском филиале акционерного общества «пассажирской компании».

<...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в Северо- Кавказский филиал акционерного общества «Пассажирская компания».

По данным МИФНС сведений о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя или директора юридического лица не имеется.

По данным ГУМВД РФ должник имеет адрес регистрации, указанный в исполнительном документе.

09.12.2023г., судебным приставом-исполнителем направлено извещение о вызове ФИО2 на прием по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Проанализировав положения Федерального закона от <...> № 229-ФЗ, исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП не было допущено незаконного бездействия в рамках исполнительного производства <...>-ИП, должностным лицом подразделения службы судебных приставов принимались меры, направленные на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска и признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "МКК Кангария" к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, Славянскому городскому отделению ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года.

Судья – п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.