Дело 2-385\23 Номер
Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола К.В.
при секретаре Скворцовой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № Номер/НСК от Дата в сумме 331556 руб. 21 коп, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Датаг. по Датаг. в размере 21203 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6728 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: - по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп., - по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 120 руб.00 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб.00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров. Всего в сумме: 180 руб.00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Исковые требования мотивировал тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили Кредитный договор № Номер/НСК от Дата в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере -200000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
На текущую дату Кредитное досье, в том числе и Кредитный договор № Номер от Дата, утеряно. Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии).
АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) Номер от Дата (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № Номер от Дата было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 378457 руб. 36 коп.
На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором Номер уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на исковые требования в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
(в ред. Федерального закона от Дата N 100-ФЗ)
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статья 56 ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец не предоставил суду доказательств соблюдения письменной формы договора кредитования заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1
В иске истец указывает, что кредитный договор и кредитное досье утеряно.
Истец так же не представил суду иных письменных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора. На основании вышеуказанных норм суд делает выводу о ничтожности кредитного договора №Номер от Дата.
Кроме того, истец не предоставил суду выписку движения денежных средств по банковскому счета, либо иных письменных доказательств в подтверждение предоставления денежных средств АО «ОТП Банк» ФИО1, а также о распоряжении ответчиком денежными средства по своему усмотрению.
Поскольку судом не установлено наличие денежных обязательств ответчика перед АО «ОТП Банк», то и договора уступки прав требований в пользу ООО «АФК» не могут быть признаны действительными и порождающими право требования к ФИО1
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий: Табола К.В.
Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер