№ 2а-2062/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,
с участием прокурора Егорова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) в виде частичной отмены ранее установленного решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (<адрес>), установив административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без предварительного разрешения ОВД, ссылаясь на то, что в настоящее время поднадзорный проживает на территории <адрес> (л.д. 1-2).
Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своей позиции не выразил.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор до погашения судимости на восемь лет (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (<адрес>) без разрешения органа внутренних дел (л.д. 3-4 и в конце дела читаемая копия).
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из мест лишения свободы после полного отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Как указано ив административном иске, из МО МВД России «<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ без маршрутного листа административный ответчик прибыл в <адрес>, где встал на учет в отделе полиции по месту жительства в <адрес> (л.д. 1-2).
В настоящее время проживает по адресу: <адрес> «а» (л.д. 7-9).В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Таким образом, после установления административного надзора административный ответчик изменил место проживания и встал на учет в отделе полиции по месту фактического проживания в <адрес>. В связи с этим ранее установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (<адрес>) без разрешения органа внутренних дел фактически не исполняется и препятствует отделу полиции контролировать его реальное исполнение по месту жительства поднадзорного.
В связи с этим суд на основании приведенных положений Закона об административном надзоре, данных о личности и поведении поднадзорного считает необходимым отменить ранее установленное административному ответчику административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (<адрес>) и установить административному ответчику административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
Оснований для усиления административного надзора путем ограничения территории выезда пределами муниципального образования «<адрес>» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
Отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья – подпись – А.М. Перевалов