Дело № 2-2587/2025
УИД 61RS0045-01-2025-002531-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Таганрог Ростовской области 17.06.2025 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,
при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО " Интел коллект " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее, между МФК "Лайм-Займ" (ООО) и Должником был заключен договор займа № 1905045737 от 04.03.2024г., согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, а у Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок. Договор заключен с использованием сайта Займодавца и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью). Сумма займа перечислена Должнику 04.03.2024г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика МФК «Лайм-Займ» (ООО), оформленного в виде электронного документа. В соответствии с договором цессии от 29.10.2024г., Заявителем получены права (требования) по договору займа № 1905045737 от 04.03.2024 г., заключенному с Должником. МФК "Лайм-Займ" (ООО) (первоначальный кредитор) Должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю. Ранее мировым судом Судебный участок № 13 Таганрогского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-13-2906/2024. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ отменен 17.01.2025. В рамках договора займа № 1905045737 от 04.03.2024 г. Должник имеет следующие обязательства перед Взыскателем: Сумма основного долга составляет 28375,17 рублей, Проценты за пользование заемными денежными средствами на 01.04.2025 г. в сумме 41155,53 рублей. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № 1905 от 04.03.2024 г. (до 19.08.2024 г.) Таким образом общая сумма задолженности составляет: 70993,99 рублей. Период образования задолженности - с 04.03.2024 г. по 01.04.2025 г.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» суммы задолженности в размере 70993,99 руб. по договору займа № 1905045737 от 04.03.2024 г. за период образования задолженности с 04.03.2024 г. по 01.04.2025 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между МФК "Лайм-Займ" (ООО) и ФИО1 04.03.2024года заключен договор займа № 1905045737 на предоставление займа в размере 38 500 рублей со сроком возврата до 19.08.2024, срок действия договора 168 дней, полная стоимость договора 32864,16 руб. или 288,350 % годовых, количество платежей по договору 12, согласно графика платежей, размер платежа 5947,01 руб. уплачивается 25.11.2022г. Способ получения денежных средств на банковскую карту Заемщика №.
Договор был заключен в электронном виде, через систему электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Пунктом 12 Договора потребительского займа предусмотрено в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20% годовых.
Заимодавцем исполнены обязательства по договору займа Ответчику кредит предоставлен в полном объеме.(л.д.11)
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, именно отсутствие внесения платежей в счет погашения своей задолженности.
Между МФК "Лайм-Займ" (ООО) и ООО ПКО «Интел коллек» был заключен договор уступки прав требований от 29.10.2024г., Согласно выписке к договору уступки прав требований (л.д. 13,14) уступлены права в отношении ФИО1 по договору займа № 1905045737 от 04.03.2024года: сумма основного долга 28375,17 руб., 41155,53 руб. сумма задолженности по процентам, 1463,29 руб. пени. В соответствие с условиями договора уступки прав требований в отношении должников, цессионарий получает все права цедента.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора займа, подписанного ФИО1, указано, что он дает согласие кредитору уступать третьим лицам права требования по договору займа.
То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами договора займа согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчик в договоре займа от 04.03.2024 года.
Мировым судьей Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 13 20.12.2024г. был вынесен судебный приказ № 2-13-2906/2024. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Судебный приказ 17.01.2025 был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.
По состоянию на 01.04.2025г. задолженность Ответчика по Договору займа №1905045737 от 04.03.2024 составляет: 70993,99 рублей, из которой 28375,17 рублей сумма основного долга, 41155,53 руб. сумма задолженности по процентам, 1463,29 руб. пени.
Задолженность подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен и принят за основу. Ответчик контррасчет не представил.
Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ).
Представленный истцом письменный расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, контррассчет не представлен.
Ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями предоставления займа, свою цель достиг – заемные средства получил, а соответственно и должен исполнять взятые на себя обязательства.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа №1905045737 от 04.03.2024 г. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 4000 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются.
Руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по Договору займа №1905045737 от 04.03.2024 г. 70993,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2025 г.