Дело № 12-9/2023
УИД 76MS0040-01-2023-002075-31
РЕШЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Любим
Судья Любимского районного суда Ярославской области Рябков А.В.
при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.
с участием ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Любимского районного суда Ярославской области, расположенного по адресу ЯО, <...> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 <данные изъяты> которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,
установил:
в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 09 мин. на <адрес> совершил нарушение п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ - управлял транспортным средством скутером HL 50QT-4D в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Стрелков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток..
На указанное постановление Стрелковым принесена жалоба, доводы которой сводятся к тому, что проходит реабилитацию после оперативного лечения, имеет гипертоническую болезнь 1 степени (риск 2) ежедневно принимает лекарства. Считает, что наличие заболевания препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста, просит снизить наказание до штрафа.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы и требования поддержал в полном объеме, указал, что не оспаривает факт совершения правонарушения, однако не согласен с видом наказания, специального звания не имеет.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против жалобы, просил в удовлетворении отказать, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лица, составившего протокол.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является в т.ч. всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела выполнены.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение.
Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствие водительского удостоверения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справками ГИБДД и другими материалами дела. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы о том, что к ФИО1 не может применятся наказание в виде административного ареста в виду наличия заболеваний не состоятельны.
Так, Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" утвержден такой перечень, приведенные Стрелковым заболевания – гипертоничекая болезнь, синдром запястного канала ( постоперационная реабилитация - ЛФК) не подпадают под приведенные в списке.
Кроме того, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ предписано, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
К поименованным лицам Стрелков не относится.
Вопреки утверждению автора жалобы, мировым судьей правильно, с учетом всех данных по делу оценены все обстоятельства дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, отсутствие у него водительского удостоверения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Правовых оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не установлено. Мировым судьей были правильно установлены фактически обстоятельства дела, оценены представленные доказательства, учтено отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о тяжести совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, с учетом всех данных о личности. Оснований к изменению назначенного наказания у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи без изменения.
Судья Рябков А.В.