УИД 77RS0016-02-2023-005841-41
Дело № 2-4489/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4489/2023 по иску ФИО1 к ООО «Кредит Европа Лизинг» о переводе прав и обязанностей лизингодателя по договору финансовой аренды (лизинга),
установил:
Истец фио обратилась в суд с иском, в котором просит перевести права и обязанности Лизингодателя по договору финансовой аренды (лизинга) №2018026-00 от 15.03.2018 г. на фио
В обоснование заявленных требований указала, что между ООО «Кредит Европа Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Грани Таланта» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2018026-00 от 15 марта 2018 г. Для целей финансового лизинга Лизингодатель обязался приобрести автомобиль. Согласно договору купли-продажи № S20118026-00 от 20.03.2018 г. покупатель (ООО «Кредит Европа Лизинг») приобрел автомобиль марка автомобиля GLC 300 4 MATIC за сумма для целей его последующей передачи в лизинг ООО «Грани Таланта» (лизингополучатель) согласно Общим условиям (п. 2.1 и 2.2 Общих условий).
Общая сумма лизинговых платежей согласно Графика платежей (Приложение № 2 к договору лизинга) составила сумма, а выкупная стоимость автомобиля составила сумма Согласно п.3.4 договора лизинга Поручителями по указанному договору значились фио, фио
Лизинговые платежи были выплачены ФИО1 в полном объеме.Таким образом, в течение действия договора лизинга обязательства ООО «Грани Таланта» исполнялись фиоВ, что подтверждает и не оспаривает ООО «Кредит Европа Лизинг». Обязательства по договору лизинга были исполнены в полном объеме согласно условий договора лизинга и Приложения №2. Приложения №3 к нему.
Поскольку передача прав и обязанностей по договору лизинга может быть произведена только с согласия лизингодателя, 09 января 2023 года в адрес ООО «Кредит Европа Лизинг» ФИО1 была направлена претензия с требованием о переводе прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) № 2018026-00 от 15.03.2018 г. как лица, полностью исполнившего обязательства за лизингополучателя ООО «Грани Таланта». ООО «Кредит Европа Лизинг» ответило истцу на претензию письмом от 13.01.2023 г. исх. № 09/23-ЮД вх. № 09/01-012 от 09.01.2023 г., в котором сообщило, что отказывается в добровольном порядке передать права и обязанности, ввиду отсутствия в действующем законодательстве такого порядка.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей фио, фио, которые исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Кредит Европа Лизинг» - фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Представитель третьего лица ООО «Грани Таланта» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и 6 предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственность за выбор предмета аренды и продавца.
На основании ст. 19 Федерального Закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Договором лизинга может быть предусмотрен переход права собственности на Предмет лизинга от Лизингодателя Лизингополучателю по окончании срока лизинга при условии выполнения последним всех обязательств по Договору лизинга.
Указанные условия соответствуют Договору лизинга, заключенному между ООО «Кредит Европа Лизинг» и ООО «Грани Таланта».
Обязанность передать право собственности любому третьему лицу (включая Поручителя) у Лизингодателя отсутствует, более того, это является незаконным, противоречит Договору лизинга, а также Законодательству о банкротстве (с учетом несостоятельности (банкротства) Лизингополучателя ООО «Грани Таланта» в рамках дела А40-180495/2021).
На основании Договора поручительства №1Р2018026-00 от 15.03.2018 г. фио поручилась отвечать перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель (включая сумму лизинговых платежей, предоплаты, комиссии, штрафных санкций (пени, неустойки, компенсации и пр.)), возмещение издержек Лизингодателя по взысканию долга, а также сумму иных возможных расходов, связанных с неисполнением/ ненадлежащим исполнением Договора Лизинга.
Таким образом, оплата денежных средств по Договору лизинга напрямую вытекает из положений Договора поручительства №1Р2018026-00 от 15.03.2018 г., и не влечет передачу права собственности на имущество Поручителю.
В силу закона, единственные права Кредитора, которые возникли у Поручителя в рамках настоящих правоотношений - это права вследствие исполнения денежных обязательства за должника по Договору лизинга Поручителем - а именно право требования уплаченных денежных средств с должника ООО «Грани Таланта» (в рамках ст. 387 ГК РФ).
В данном случае Поручитель в силу закона является Кредитором Лизингополучателя, а не Лизингодателя, и вправе рассчитывать на ту сумму денежных средств, которую оплатил за Должника - Лизингополучателя. При этом, данная сумма может быть получена исключительно с Лизингополучателя, а не с Лизингодателя.
С учетом банкротства Лизингополучателя у Поручителя существует единственный способ защиты права: включение в реестр требований кредиторов Лизингополучателя.
Положения п.2 ст. 38.1 Закона о лизинге не относятся к отношениям Поручителя и Лизингодателя, а регулируют отношения между Лизингодателем и Лизингополучателем, кем Вы не являетесь, в связи с этим, Вам отказано в передаче права собственности на Имущество по Договору финансовой аренды (лизинга) №2018026-00 от 15.03.2018 г.
Более того, требования истцом перевода прав и обязанностей банкротящегося должника по Договору лизинга не являются законными, указанная сделка потенциально не может быть одобрена конкурсным управляющими, и будет носить признаки недействительной.
Учитывая вышеизложенного суд находит заявленные ФИО1 требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
Расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего спора относятся на истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Кредит Европа Лизинг» о переводе прав и обязанностей лизингодателя по договору финансовой аренды (лизинга) - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора