№2-3025/17

УИД 46RS0030-01-2023-003086-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курск 18 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выступая в качестве страхователя, обратился к ответчику с заявлением о страховании транспортного средства «Киа Рио», предоставив все необходимые документы. Однако, в установленный срок ответчик не произвел страхование его автомобиля, что привело к возникновению у истцов негативных последствий в виде невозможности использования автомобиля на территории РФ, а так же произвести регистрацию транспортного средства в ГИБДД.

Истцы, считая, что действиями ответчика имеется факт нарушения прав собственника ФИО1 и страхователя ФИО2 как потребителей на заключение договора ОСАГО, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. в пользу ФИО2, 50000 рублей в пользу ФИО1, штраф в размере 50%.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменных возражениях ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом приглашало ФИО1 и ФИО2 в офис для заключения договора ОСАГО, но истцы не явились. Считает, что владелец транспортного средства вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование, считает недоказанным факт наличия вины ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ, заключение договора ОСАГО подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с п. 7.2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ.

Согласно абз. 5 п. 1.4 Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора ОСАГО выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора ОСАГО и, если это предусмотрено Федеральным законом № 40-ФЗ или Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Пунктом 1.5 Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П установлено, что владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

При этом страховщик не вправе отказать в заключении договора ОСАГО владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора ОСАГО и представившему документы в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 3 ст.15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования,

6) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем

транспортного средства является физическое лицо);

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем

транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим

государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства;

д) водительское удостоверение документ;

ж) документ подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

В силу п.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.3.2 ст.15 Закона об ОСАГО в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выступая в качестве страхователя, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховании транспортного средства «Киа Рио», предоставив необходимые документы, в котором ФИО1 указана в качестве собственника транспортного средства, ФИО2 как лицо, которое допускается к управлению транспортным средством.

Страховщик в установленный срок не произвел страхование автомобиля, в связи с чем собственник и страхователь как лицо допущенное к управлению, не могли использовать транспортное средство.

Доказательств того, что при обращении ФИО2 с заявлением имелись какие-либо основания для не заключения с ним договора, стороной ответчика представлено не было.

Учитывая изложенное, в случае личного представления владельцем транспортного средства заявления о заключении договора ОСАГО и всех необходимых документов либо при заполнении владельцем транспортного средства электронной формы с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по оплате страховой премии, страховщик должен заключить договор ОСАГО в день осуществления владельцем транспортного средства указанных выше действий при отсутствии законных оснований для отказа в заключении договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ действия ответчика (страховщика) не соответствовали требованиям действующего законодательства, поскольку фактический отказ в заключении договора ОСАГО при предоставлении истцом полного пакета документов является неправомерным.

Указанное нарушение со стороны ответчика причинило истцу как потребителю услуг в области ОСАГО моральный вред.

Как следует из ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истцов ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования частично в размере 5000 рублей в пользу ФИО1 и 5000 рублей в пользу ФИО2

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы, суд взыскивает с ответчика штраф только после отказа ответчика в добровольном порядке исполнить обязательства по выплате компенсации морального вреда.

Материалы дела не содержат сведений об обращении ФИО1 и ФИО2 к ответчику с требованием о выплате в добровольном порядке компенсации морального вреда в их пользу, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в этой части не усматривается.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 25 мая 2023 г.

Судья Локтионова Л.В.