УИД 23RS0024-01-2025-001941-42

К делу № 2-1677/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «17» июля 2025 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по денежному обязательству и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по денежному обязательству и обращении взыскания на имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 26.05.2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, взял у него в долг денежные средства в сумме 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей, что подтверждается Договором займа, которые обязался вернуть в срок до 26.05.2024 года, что подтверждается распиской написанной им собственноручно 26.05.2021 года. Денежные средства были лично переданы ответчику ФИО2 21.04.2024 года между ФИО1 и ФИО2 к основному договору от 26.05.2021 года, был заключен договор залога транспортного средства на легковой автомобиль: SSANGYJNGKYRON, госномер №, год выпуска 2011, VIN №, номер двигателя №.

Однако, 26.05.2024 года денежные средства в сумме 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей Ответчик не вернул. 27.05.2024 года, Истец лично вручил Ответчику претензию о возврате денежных средств, но ответ не поступил. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, так как Ответчик отказывается возвращать долг, на контакт не выходит, отказывается встречаться, о рассрочке или отсрочке выплаты не заявлял, что послужило основанием для его (ФИО1) обращения в суд за защитой своих прав.

На основании вышеизложенного, просит суд:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу, сумму задолженности по договору займа от 26.05.2021 года: сумму долга в размере 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей.

- обратить взыскание на переданное в залог по Договору залога от 21.04.2024. имущество: SSANGYJNGKYRON, госномер №, год выпуска 2011, VIN №, номер двигателя №, путем прекращения права собственности ФИО2 на движимое имущество.

- признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль: SSANGYJNGKYRON, госномер №, год выпуска 2011, VIN №, номер двигателя №, цвет кузова белый.

- Взыскать с Ответчика, в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 11 900 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. В просительной части искового заявления истец, просит суд провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно административных исковых требований не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 взял в долг (во временное владение и пользование) у ФИО1 денежную сумму в размере 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей, с обязательством возвратить в срок до 26.05.2024 года, что подтверждается Договором займа и распиской от 26.05.2021 года.

21.04.2024 года между ФИО1 и ФИО2 к основному договору от 26.05.2021 года, был так же заключен договор залога транспортного средства на легковой автомобиль: SSANGYJNGKYRON, госномер №, год выпуска 2011, VIN №, номер двигателя №, цвет белый. Договор залога был зарегистрирован.

Указанные Договора и расписка были подписаны лично ФИО2, однако, в установленный срок ответчиком истцу задолженность возвращена не была, и до настоящего времени долг не погашен.

Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, так как ответчик ФИО2 отказывается возвращать истцу долг, на контакт не выходит, отказывается встречаться, о рассрочке или отсрочке выплаты не заявлял, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд за защитой своих прав.

По условиям Договора от 05.02.2022 года, составленных между сторонами, и ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик (ответчик) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных распиской.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3.6. договора залога транспортного средства, Залогодатель (Заемщик) предоставляет Залогодержателю (займодавцу) обеспечение в виде залога транспортного средства. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно положениям ст. 347 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. В случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В соответствии с п. 1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 4, 7 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 заявленные исковые требования в полном объёме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в то время, как ответчиком ФИО2 каких-либо возражений и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из изложенного, в силу ст. 348 ГК РФ требования истца об обращении взыскания в счет взысканных сумм на предмет залога – легковой автомобиль: SSANGYJNGKYRON, госномер №, год выпуска 2011, VIN №, номер двигателя №, цвет белый, стоимостью 810 000 рублей - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по денежному обязательству и обращении взыскания на имущество – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору займа от 26.05.2021 года в размере 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: легковой автомобиль SSANGYJNGKYRON, госномер № год выпуска 2011, VIN №, номер двигателя №, путем прекращения права собственности ФИО2 на движимое имущество.

Признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль: SSANGYJNGKYRON, госномер №, год выпуска 2011, VIN №, номер двигателя №, цвет кузова белый.

- Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину в размере 11 900 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья: В.В. Корныльев