№ 2а-350(4)/2022

64RS0028-04-2022-000597-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кубашевой Ю.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО3,

судебного пристава Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4, старшему судебному приставу Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО5, ФИО6 РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4, выразившегося в возобновлении исполнительного производства № 36676/22/64027-ИП на основании исполнительного листа ВС № 015031211 от 14.07.2014; обязании административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об окончании исполнительного производства от 24.10.2022 № 36676/22/64027-ИП и отмены постановления об удовлетворении заявления от 25.10.2022, вынесенных судебным приставом-исполнителем Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4; признании незаконным действия административного ответчика старшего судебного пристава Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО5, выразившегося постановлении об отмене постановления и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству от 24.10.2022 № 36676/22/64027-ИП; признании недействительным постановления об отмене постановления и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству № 36676/22/64027-ИП от 24.10.2022, вынесенного старшим судебным приставом Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО5; признании недействительным постановления об удовлетворении заявления от 25.10.2022 по исполнительному производству № 36676/22/64027-ИП от 23.12.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд к судебному приставу Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в возобновлении исполнительного производства № 36676/22/64027-ИП, обязании административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановлений.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования уточнил, просил суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4, выразившегося в возобновлении исполнительного производства № 36676/22/64027-ИП на основании исполнительного листа ВС № 015031211 от 14.07.2014; обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об окончании исполнительного производства от 24.10.2022 № 36676/22/64027-ИП и отмены постановления об удовлетворении заявления от 25.10.2022, вынесенных судебным приставом-исполнителем Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4; признать незаконным действия административного ответчика старшего судебного пристава Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО5, выразившегося постановлении об отмене постановления и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству от 24.10.2022 № 36676/22/64027-ИП; признать недействительным постановления об отмене постановления и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству № 36676/22/64027-ИП от 24.10.2022, вынесенного старшим судебным приставом Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО5; признать недействительным постановления об удовлетворении заявления от 25.10.2022 по исполнительному производству № 36676/22/64027-ИП от 23.12.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4 В обосновании административных требований указал, что 23.12.2020 Перелюбским районным отделом судебных приставов УФССП России по Саратовской области было окончено исполнительное производство № 36676/22/64027-ИП в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа. После обращения взыскателя ООО «ГК Финансовые услуги», старшим судебным приставом Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО5 было вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству от 24.10.2022 № 36676/22/64027-ИП, после чего судебным приставом-исполнителем Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4 было принято постановление об удовлетворении заявления от 25.10.2022 по исполнительному производству № 36676/22/64027-ИП от 23.12.2020, исполнительное производство возобновлено. Принятые решения являются незаконными, поскольку после окончания исполнительного производства его фактическим исполнением, взыскатель согласился с принятым решением и не обжаловал его в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Судебный пристав Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4 возражала против удовлетворения административного иска.

Старший судебный пристав Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Саратовской области не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО2, ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 указанной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства, целью является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, указанных в ст. 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Суд установил, что на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 июня 2014 года по гражданскому делу № 2-611(4)/2014 с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2013 г. по состоянию на 15 мая 2014 г. в размере 277 445 руб. 09 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 16 мая 2014 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19%, поделенное на количество календарных дней в году в солидарном порядке.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2016 года произведена замена взыскателя открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «ГК Финансовые услуги».

23.12.2020 Перелюбским районным отделом судебных приставов УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство № 36676/22/64027-ИП в рамках суммы задолженности в размере 280 432,32 руб.

30.12.2020 Перелюбским районным отделом судебных приставов УФССП России по Саратовской области было окончено исполнительное производство № 36676/22/64027-ИП в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа, взыскана сумма 280 432,32 руб.

12.10.2022 взыскателем ООО «ГК Финансовые услуги» направлено ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства по взысканию суммы задолженности в размере 374 789,77 руб.

24.10.2022 старшим судебным приставом Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству № 36676/22/64027-ИП;

25.10.2022 судебным приставом-исполнителем Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4 вынесено постановления об удовлетворении заявления по исполнительному производству № 36676/22/64027-ИП.

Судом установлено, что основанием для вынесения оспариваемых постановлений послужило обращение взыскателя в службу судебных приставов с ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства по взысканию суммы задолженности в размере 374 789,77 руб.

Доказательств того, что проценты за пользование кредитом должником погашены были в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, сумма 280 432,32 руб., уплаченная должником в счет погашения долга по исполнительному производству № 36676/22/64027-ИП, состоит из взысканного по решению суда размера задолженности по кредиту.

То есть в рамках указанного исполнительного производства проценты за пользование кредитом с должников взысканы не были, что ФИО1 не оспаривается.

Обращаясь в Перелюбский районным отделом судебных приставов УФССП России по Саратовской области взыскатель ссылался на то, что должниками погашены проценты в сумме 281 295,82 руб., остаток непогашенных процентов составляет 374 789,77 руб.

Следовательно, у старшего судебного пристава имелись основания для вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства N 36676/22/64027-ИП. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Доводы ФИО1 о том, что ранее к нему требования об уплате процентов не предъявлялись, взыскатель согласился с принятым решением об окончании исполнительного производства и не обжаловал его в установленный законом срок, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления. Проценты за пользования кредитом в размере 19 % годовых, взысканы с ФИО1 и ФИО2 вступившим в законную силу решением суда. Доказательств погашения всей суммы процентов за пользования кредитом другими солидарными должниками в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения, таким образом при наличии заявления взыскателя и не истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению старшим судебным приставом Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО5 законно принято решение, выразившееся в постановлении об отмене постановления и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству от 24.10.2022. Соответственно все оспариваемые в административном иске действия и постановления, принятые Перелюбским РОСП УФССП России по Саратовской области, являются законными.

Иные доводы административного истца суд находит не состоятельными, поскольку не влияют на существо вынесенного решения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

определил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4, старшему судебному приставу Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО5, ФИО6 РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4, выразившегося в возобновлении исполнительного производства № 36676/22/64027-ИП на основании исполнительного листа ВС № 015031211 от 14.07.2014; обязании административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об окончании исполнительного производства от 24.10.2022 № 36676/22/64027-ИП и отмены постановления об удовлетворении заявления от 25.10.2022, вынесенных судебным приставом-исполнителем Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4; признании незаконным действия административного ответчика старшего судебного пристава Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО5, выразившегося постановлении об отмене постановления и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству от 24.10.2022 № 36676/22/64027-ИП; признании недействительным постановления об отмене постановления и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству № 36676/22/64027-ИП от 24.10.2022, вынесенного старшим судебным приставом Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО5; признании недействительным постановления об удовлетворении заявления от 25.10.2022 по исполнительному производству № 36676/22/64027-ИП от 23.12.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем Перелюбского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года.

Судья А.В. Протопопов