№ 1-169 (1)/2023

64RS0028-01-2023-001286-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайба И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, судимого:

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком 2 года, с удержанием 15% из заработка в доход государства; постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 06 месяцев 02 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном у <Адрес> <Адрес>, испытывая личную неприязнь к своей сожительнице — Потерпевший №1, умышленно, обхватил пальцами левой руки левую руку Потерпевший №1 в области плеча, сжимая пальцы вокруг руки последней, после чего, продолжая удерживать руку Потерпевший №1, ладонью правой руки нанес один удар в область правого глаза последней. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек правого глаза, кровоподтек задней поверхности левого плеча, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 48-52), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, судом установлено, что он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 также с ними проживает их знакомый Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <Адрес>, где распивал спиртное со своей сожительницей Потерпевший №1. В ходе разговора у них с ФИО12 возник конфликт на бытовой почве. Он, чтобы не продолжать скандал, вышел из дома, чтобы прогуляться. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он возвращался домой после прогулки, подходя к их дому он увидел, что его сожительница Потерпевший №1 подошла к калитке дома и собирается зайти во двор дома. Он подошел к ней и спросил: «Где ты была?», на что ФИО12 ему ответила: «Какая тебе разница». Его разозлило, что ФИО12 грубо ему отвечает, а также в ночное время где-то гуляла, поэтому он подошел к ФИО12, левой рукой обхватил ее левую руку в области плеча, и, удерживая ее руку, сжал руку Потерпевший №1 пальцами своей руки и, удерживая их в таком положении, стал вести Потерпевший №1 к калитке их дома, чтобы завести ее во двор их дома и там продолжить с ней разговор. В этот момент Потерпевший №1 попыталась «вырвать» свою руку из его руки и уйти из дома он, продолжая удерживать левую руку Потерпевший №1, ладонью своей правой руки нанес ей один удар в область правого глаза. Потерпевший №1 стала просить его о том, чтобы он не наносил ей больше удары и отпустил ее руку, в ответ он разжал пальцы своей руки и Потерпевший №1 вошла во двор их дома. В настоящее время они помирились, претензий к нему ФИО12 не имеет.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 26-30), из которых следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1 Ранее с ними проживал Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по адресу: <Адрес>, где распивала спиртное со своим сожителем ФИО1 В ходе разговора у неё с ФИО1 возник конфликт на бытовой почве. ФИО1, чтобы не продолжать скандал вышел из дома, чтобы прогуляться, а, спустя некоторое время она тоже ушла из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, когда она возвращалась домой, подходя к их дому, она увидела, что её сожитель ФИО1 подходит к дому, она в это время находилась около калитки и собиралась зайти во двор дома. ФИО1 подошел к ней и спросил: «Где ты была?», на что она ответила: «Какая тебе разница». В этот момент ФИО1 подошел к ней и левой рукой обхватил её левую руку в области плеча, и, удерживая её руку, сильно сжал ее пальцами своей руки, и, удерживая их в таком положении, стал вести её к калитке их дома, чтобы завести ее во двор и там продолжить с ней разговор. Так как ФИО1 физический сильнее её, руку он не разжал, а продолжая удерживать ее ладонью своей правой руки нанес ей один удар в область правого глаза. От удара, у неё потом на этом месте образовался синяк. Она стала просить ФИО1 о том, чтобы тот не наносил ей больше удары и отпустил её руку, так как ей больно. ФИО1 разжал пальцы своей руки. В настоящее время она продолжает проживать с ФИО1, они помирились, претензий к нему она не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-38), из которых следует, что проживает совместно со своей знакомой Потерпевший №1 и ее сожителем ФИО1 длительное время. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, отдыхал. В это же время в гостиной ФИО8 распивала спиртное вместе со своим сожителем ФИО1, он к ним не выходил и спиртное вместе с ними не употреблял. Так как комната, в которой он проживает, находится близко к гостиной, он слышал, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла словесная ссора, но к ним не выходил. Он услышал, что ФИО1 ушел, конфликт прекратился, спустя некоторое время Потерпевший №1 тоже куда-то ушла. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02 часов 00 минут он проснулся от того, что услышал возле двора дома шум и громкие крики. Он на улицу не выходил. Спустя короткое время в дом вошел ФИО1, пошел в комнату и лег спать. Примерно через час в дом вошла Потерпевший №1 Он посмотрел на нее и увидел, что у той на лице синяки. Он спросил у Потерпевший №1 «Что случилось?», на что она ему ответила, что поругалась с ФИО2 и тот ее ударил, после она сразу вышла во двор.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО1,– участка местности у <Адрес> <Адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала на то, что на данном участке местности ей были причинены телесные повреждения ФИО1, ФИО1 факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 подтвердил. (т. 1 л.д. 14-15);

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек правого глаза, кровоподтек задней поверхности левого плеча. Возможно образование данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью и тяжесть их не определяют. ( т. 1 л.д. 20);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> сержанта полиции ФИО10 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут в дежурную часть МО МВД России Пугачевский» <Адрес> по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <Адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ей телесные повреждения. ( т. 1 л.д. 10);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут возле <Адрес> <Адрес> причинил ей телесные повреждения. (т. 1 л.д. 11);

- копией приговора Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет ( т.1 л.д. 68-71)

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1 данные им в ходе дознания, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в совершении в отношении потерпевшей иных насильственных действий. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый, будучи осужденным приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в процессе ссоры при вышеуказанных обстоятельствах, обхватил пальцами левой руки левую руку Потерпевший №1 в области плеча, сжимая пальцы вокруг руки последней, после чего, продолжая удерживать руку Потерпевший №1, ладонью правой руки нанес один удар в область правого глаза, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по признаку - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно справке медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 93, 94). Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, полагая, что менее строгое наказания не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснвоаний для применения положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья