Решение по делу № 2-188/2023 от 05.04.2023 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

36RS0015-01-2023-000184-98

2-188/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

05 апреля 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В., при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 1/444 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО3 является наследником ФИО1 по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4, зарегистрированному в реестре за №.

В установленный законом срок ФИО3 к нотариусу не обратилась по причине длительной болезни, в связи с чем оформить свои наследственные права во внесудебном порядке она не может, однако фактически наследство приняла, так как длительное время ухаживала за ФИО1, осуществила его похороны, распорядилась принадлежащими ему личными вещами, следит за сохранностью наследственного имущества.

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на 1/444 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Суду показала, что на протяжении 12 лет осуществляла уход за отцом своего мужа ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ветераном Великой Отечественной войны. В зимнее время она забирала ФИО1 к себе домой в <адрес>, а с ранней весны до поздней осени проживала с ним в его домовладении в <адрес>. Она осуществила похороны ФИО1, до настоящего времени поддерживает в сохранности жилой дом и огород в <адрес>.

Представитель ответчика, администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, глава Листопадовского сельского поселения ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал и показал, что ФИО1 и его семью знает хорошо, неоднократно бывал у него дома, так как ФИО1 являлся ветераном Великой Отечественной войны и ему оказывались различные меры социальной поддержки. Ему достоверно известно, что сын ФИО1, ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, и с этого времени уход за ветераном полностью осуществляла истец ФИО3 Она проживала с ним в одном домовладении, распорядилась личными вещами наследодателя, после его смерти до настоящего времени использует сельский дом как дачу, принимает меры к его сохранности, пользуется земельным участком.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Воронежской области в судебное заседание не явился, ФИО7, представитель по доверенности, в поданном в суд пояснении относительно искового заявления просила провести судебное заседание в отсутствие представителя, при принятии решения по делу полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 8.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/444 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 10546414 +/- 34646, расположенный по адресу: <адрес>.

Наличие в составе наследственного имущества ФИО1 указанной доли земельного участка подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земресурсам и землеустройству Грибановского района 20.08.1996 на основании Постановления администрации Грибановского района от 14.03.1996 № 109, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в собственность передано 3,5 га из земель сельхозназначения для сельхозпроизводства в размере 307 баллогектаров, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-69513197 от 23.03.2023, согласно которых ФИО1 принадлежит 1/444 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, площадью 10546414 +/- 34646, расположенного по адресу: <адрес>, л.д. 10-12, 15.

Наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4, является ФИО3 Согласно указанного завещания все имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на день его смерти, в том числе 1/444 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, он завещал ФИО3, л.д. 13,22.

По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4 указанное завещание не отменялось и не изменялось, л.д. 21.

По данным нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО6 (справка № 552 от 24.03.2023), наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/444 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, площадью 10546414 +/- 34646, расположенного по адресу: <адрес> наследником по завещанию к его имуществу является ФИО3, иные лица на спорное имущество не претендуют, ФИО3 фактически прияла наследственное имущество, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским ГРОВД Воронежской области, код подразделения 362-011, наследства после смерти после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским ГРОВД Воронежской области, код подразделения 362-011, право собственности на 1/444 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, площадью 10546414 +/- 34646, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Грибановский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В.Дорофеева

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: