УИД 77RS0035-02-2025-015826-54

Дело №5-1170/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина России Арамяна Севака Ашотовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего генеральным директором в ООО «ПМ Реновит», ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

АРАМЯН С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

АРАМЯН С.А. 19 июля 2025 года в 18 часов 00 минут находясь в общественном месте, расположенном по адресу: адрес на адрес миграционного центра» адрес, нарушая общественный порядок выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражал явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

В судебное заседание АРАМЯН С.А. доставлен, ходатайств и отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснив, что отбывал наказание за предыдущее правонарушение. При выходе из Центра, его встретили сотрудники посадили в Газель и отвезли в полицейский участок. Каких-либо противоправных действий не совершал.

Защитник АРАМЯНА С.А. – адвокат фио в судебное заседание явился, доводы АРАМЯНА С.А. поддержал, пояснив, что АРАМЯН С.А. не совершал указанного административного правонарушения, поскольку не находился в месте указанном протоколе.

Суд, выслушав пояснения АРАМЯНА С.А., его защитника, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: рапортом полицейского (л.д. 2); протоколом о доставлении (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); письменными объяснениями свидетелей (л.д. 5-6); протоколом об административном задержании (л.д. 4).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд квалифицирует совершенное АРАМЯНОМ С.А. административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы АРАМЯНА С.А. и его защитника о том, что доказательств совершенного АРАМЯНОМ С.А. вменяемого административного правонарушения органом полиции не представлено, суд находит не состоятельными, поскольку в исследованных судом материалах дела имеется достаточно письменных доказательств совершенного АРАМЯНОМ С.А. правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении АРАМЯНА С.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии АРАМЯНА С.А., от подписей в протоколе в присутствии понятых отказался.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении АРАМЯНУ С.А. его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации. Ознакомленный с содержанием протокола, АРАМЯН С.А. не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в его присутствии протокол об административном правонарушении, однако какие-либо замечания или возражения не зафиксировал.

Право АРАМЯНА С.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Процессуальные документы в отношении АРАМЯНА С.А. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов.

При назначении наказания суд, учитывает данные о личности АРАМЯНА С.А., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, в связи, с чем считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 3.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Арамяна Севака Ашотовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 10 минут 19 июля 2025 года.

В соответствии со ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев