Дело № 2-1787/25

УИД: 77RS0010-02-2025-000197-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти 29.09.2021 года фио, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/12 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, 1-я Прядильная, д. 9, кв. 57 в порядке наследования по закону после смерти 29.09.2021 года фио, определении доли истца и ответчиков в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/3 доле в праве собственности на ¼ долю квартиры по адресу: адрес, 1-я Прядильная, д. 9, кв. 57. В обоснование иска указывает, что 29.09.2021 года умер фио, являющийся отцом истца. Нотариусом адрес фио после смерти фио открыто наследственное дело. В состав наследственной массы вошла доля квартиры по адресу: адрес, 1-я Прядильная, д. 9, кв. 57. Истец является наследником первой очереди по закону, ранее обратиться за оформлением своих наследственных прав не могла, поскольку узнала о смерти своего отца только лишь в октябре 2024 года, поскольку ее отец ушел из семьи еще в детстве истца, связь с дочерью не поддерживал, проживал в адрес. О смерти отца истцу стало известно от бабушки ФИО3, которая давно переехала на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации, нашедшая связь с истцом через частного детектива.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Представитель ответчика фио ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях и дополнениях.

Третьи лица нотариусы горда Москвы фио и фио в судебное заседание не явились, извещались, отзыва относительно заявленных требований не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, при этом бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что нахождение истца за пределами Российской Федерации не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела следует, что 29.09.2021 года умер фио

После смерти фио на основании заявления ФИО3 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио № 32051600-7/2022.

Из материалов наследственного дела также следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась также ФИО2

ФИО3, является матерью фио, что подтверждается актовой записью о рождении.

ФИО2 является дочерью фио на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда адрес от 03.05.2023 года, вступившем в законную силу ... года.

Истец ФИО1 является дочерью фио, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства после смерти своего отца фио

Как указывает истец, о смерти фио ей стало известно только в октябре 2024 года от бабушки ФИО3, постоянно проживающей за переделами Российской Федерации, обратившейся к частному детективу, который нашел связь с истцом, поскольку фио ушел из семьи еще в детстве истца, связь с дочерью не поддерживал, проживал с 1999 года в адрес с фио, в то время как истец все время проживала на территории адрес, по одному адресу с отцом никогда не была зарегистрировано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства после смерти фио, при этом, довод истца об утрате родственных связей с наследодателем не может служить основанием к восстановлению пропущенного срока для принятия наследства, поскольку истец, действуя разумно и добросовестно, имела возможность своевременно узнать о смерти отца, вследствие чего в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

При этом суд также учитывает, что истец, являясь близким родственником наследодателя, по своему выбору не поддерживала с ним отношений, не интересовались его жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания она могли и должна была узнать о смерти своего отца своевременно.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Поскольку в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти 29.09.2021 года фио настоящим решением истцу отказано, требования о признании истца принявшим наследство, признании права собственности на 1/12 долю квартиры, определении долей в наследственном имуществе являются производными, в из удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 16.02.2026 г.

Судья Е.А. Лосева