М-4012/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 г. г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Третьякова Д.К., ознакомившись с административным исковым заявлением представителя Пак Т.С. в интересах административного истца ФИО1 к судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО2, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 выразившиеся в не рассмотрении заявления об окончании исполнительного производства, не окончании исполнительного производства, не снятии ограничения на выезд должника, возложении обязанности,

установил а:

в Ленинский районный суд г.Владивостока поступило административное исковое заявление представителя Пак Т.С. в интересах административного истца ФИО1 к судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО2, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 выразившиеся в не рассмотрении заявления об окончании исполнительного производства и отмене установленных для должника ограничений в срок, установленные законом, не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не снятии ограничения на выезд должника, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отмене установленных для должника ограничений, окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, снять установленное для должника ФИО1 ограничение на выезд из Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождения службы судебных приставов.

Как следует из административного искового заявления, административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП, исполняющего свои обязанности по месту жительства должника ФИО1 – <адрес>, Анучинская, <адрес>, то есть во Фрунзенском районе г.Владивостока.

Кроме того, полномочия отдела судебных приставов ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО по ВГО УФССП России по Приморскому краю распространяются на территорию данного района, и в пределах данного района исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что территория, на которой могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом акта не отнесена к юрисдикции Ленинского районного суда города Владивостока настоящее административное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока.

Таким образом, судья приходит к выводу о предъявлении административного иска в Ленинский районный суд г.Владивостока с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

определил а:

административное исковое заявление представителя Пак Т.С. в интересах административного истца ФИО1 к судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО2, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 выразившиеся в не рассмотрении заявления об окончании исполнительного производства, не окончании исполнительного производства, не снятии ограничения на выезд должника, возложении обязанности, - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что если будут устранены допущенные нарушения, он имеет право повторно обратиться в суд с административным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Д.К. Третьякова