Дело № 2-638/2023

УИД50RS0020-01-2022-006261-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда ЗамаховскойА.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно Условиями кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Заемщику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, требование не было выполнено Заемщиком.

Представитель истца извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в суд письменное заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны, с ними он согласен.

На основании ч.5ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика по материалам дела.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 16). Расчетом Банка подтверждается нарушение Заемщиком (ответчиком) условий договора, которые состоят в нарушении срока погашения кредита и процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-29 оборот), претензионным письмом Банка Заемщику о погашении суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д.32) и признанием иска ответчиком.

В связи с не исполнением обязательств по кредитному договору у Истца возникло право в соответствии с п.2ст.811 ГК РФ требовать досрочного расторжения договора и возмещения всей суммы задолженности по кредитному договору, включая сумма кредита и процентов по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д. 26-29 оборот).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Признание иска не противоречит закону, а соответствует ему – п.2ст.811 ГК, а также не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие гражданские права.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика ФИО1 признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме: расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности <данные изъяты> руб.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН: №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская