63RS0№-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», как поставщиком и отцом ответчика - ФИО2, как покупателем, заключён договор поставки и транспортировки газа, согласно которому общество, как поставщик приняло на себя обязательство поставлять газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а покупатель - отбирать газ и производить поставщику оплату.
В период с августа 2022 года по декабрь 2022 года по договору поставлено 46,711 тыс. куб. м газа, что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные акты стороной покупателя не подписаны.
Стоимость поставленного газа за указанный период составила 351 503 руб. 92 коп., однако оплата произведена частично, в связи с чем, имеется просроченная задолженность.
Кроме того, ответчиком нарушены условия договора в части сроков оплаты за поставленный газ, в связи с чем, начислены пени.
В адрес покупателя направлены претензии об оплате суммы задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, однако они оставлены без внимания и удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.
В адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» поступило гарантийное письмо ФИО1, в котором он, как законный наследник покойного, признал сумму задолженности за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года и гарантировал оплату в соответствии с графиком, указанным в письме, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на объект газоснабжения, расположенный по адресу: <адрес>, берег реки Волги, 9 просека, <адрес> (эллинг, медпункт, здание охраны) зарегистрировано за ФИО1
Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, общество, с учётом уточнений, просило взыскать с ответчика задолженность за потреблённый газ за период: август 2022 года – декабрь 2022 года в размере 257 568 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 211 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда и расходы по уплате госпошлины в размере 6 136 руб. 57 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», как поставщиком и ФИО2, как покупателем, заключён договор поставки и транспортировки газа №.
В соответствии с п.2.1 указанного договора, общество, как поставщик приняло на себя обязательство поставлять горючий природный газ и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а покупатель - отбирать газ и оплачивать поставщику его стоимость и стоимость снабженческо-сбытовых услуг.
В соответствии с условиями договора в период с августа 2022 года по декабрь 2022 года по договору поставлено 46,711 тыс. куб. м газа, что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные акты стороной покупателя не подписаны.
Расчёты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчётным (п.5.5.1 договора).
Также ответчиком нарушены условия договора в части сроков оплаты за поставленный газ, в связи с чем, начислены пени.
Согласно расчёту, задолженность ответчика за потреблённый газ за период: август 2022 года – декабрь 2022 года составляет 257 568 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 211 руб.
Материалами дела подтверждается, что в адрес покупателя направлены претензии об оплате суммы задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, однако они оставлены без внимания и удовлетворения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.
В адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» поступило гарантийное письмо ФИО1, в котором он, как законный наследник покойного, признал сумму задолженности за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года и гарантировал оплату в соответствии с графиком, указанным в письме, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Материалами дела также подтверждается, что право собственности на объект газоснабжения, расположенный по адресу: <адрес>, берег реки Волги, 9 просека, <адрес> (эллинг, медпункт, здание охраны) зарегистрировано за ФИО1 – ответчиком по делу.
Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Принимая во внимание приведённые обстоятельства, учитывая, что у ответчика имеется задолженность за поставленный газ, расчёт произведён с учётом требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объёме.
Также, с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 136 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (ОКПО: 55886982, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 997650001) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженность за потреблённый газ за период: август 2022 года – декабрь 2022 года в размере 257 568 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 211 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда и расходы по уплате госпошлины в размере 6 136 руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья