Дело №12-783/2023
РЕШЕНИЕ
19 декабря 2023 года город Махачкала
Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы РД - Магомедов С.И.,
рассмотрев жалобу Бамматова Тенгира Абдулаевичана постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении №18810005220002132542 от 10 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД №18810005220002132542 от 10 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.
Потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3 действующий по доверенности в удовлетворит жалобы просили суд отказать, поскольку ФИО1 был согласен с нарушением на месте составления всех процессуальных документов инспектором ДПС.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.
К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Из содержания постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД №18810005220002132542 от 10 февраля 2023 года, вынесенного в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ усматривается, что в графе о том, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и от уплаты административного штрафа не оспаривает, о чем проставлена им подпись. Данная запись свидетельствует о признании ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.
Сведений о не согласии совершенного правонарушения ФИО1 в постановлении не указал.
В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей статьи постановлению.
Факт совершения административного правонарушения заявитель ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектор ДПС в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ вынес, в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа. То обстоятельство, что заявитель административного правонарушения не совершал, опровергается и подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что он не оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Принимая во внимание выше изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, суд считает, что доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными и не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку, все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке правильно оцененных должностным лицом доказательств.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД №18810005220002132542 от 10 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Бамматова Тенгира Абдулаевичабез удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.
Судья С.И.Магомедов