Дело № 2а-1035/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее - Администрация) об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Требования мотивированы тем, что он обратился к главе администрации МО «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1129 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена, – Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, входящего в категорию земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного в д. Вырубово Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области.

Администрация письмом от 14.04.2023 с исходящим номером 484/02-57 отказала в предварительном согласовании земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане.

Считает, что отказ Администрации не соответствует закону и нарушает его права на оформление землепользования.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит: признать незаконным решение Администрации об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; обязать Администрацию повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца в возврат уплаченной государственной пошлины 300 рублей.

В судебное заседание административный истец, его представитель ФИО2, представитель административного ответчика и заинтересованное лицо - кадастровый инженер ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО2 просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. Представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. ст. 113, 157 КАС РФ, разъяснены и понятны. Частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Данные нормы содержатся также в главе 22 КАС РФ при производстве по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом вышеприведенных норм суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и в соответствии со ст. ст. 157, 194, 225 КАС РФ прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ФИО1 - ФИО2 отказ от административного иска к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области об оспаривании решения органа местного самоуправления прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

31.07.2023 вступает в законную силу.