Дело № 2-23/2023
УИД 22RS0062-01-2022-000340-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
c. Чарышское 07 марта 2023 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головиной О.Е.,
при секретаре Серебренниковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Чарышского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,
УСТАНОВИЛ:
И.о. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Чарышского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилась с иском ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в ОСП Чарышского района находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2, исполнительное производство по должнику №-ИП от ***, задолженность по которому составляет --- руб., исполнительский сбор – --- руб. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства: № от ***, задолженность – --- руб.; № от ***, задолженность – --- руб.; № от ***, задолженность – --- руб. Исполнительное производство №-ИП от *** возбуждено на основании исполнительного листа №---96 от ***, выданного Чарышским районным судом, вступившим в законную силу ***, предмет исполнения – возмещение ущерба.
Согласно ответу Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадь: --- кв.м., вид права – собственность, местоположение: Россия, ---, участок находится примерно в 6,5 км. на северо-восток от ориентира, кадастровый №.
За ФИО2 зарегистрировано оружие: --- к. --- №, --- ---, №. Арест на оружие наложен ***, предварительная оценка составила --- рублей, данное оражие находится на стадии реализации.
Иного имущества, находящегося в собственности должника в ходе проведения исполнительных действий и на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.
Должник официально не работает, пенсию и пособия, на которые возможно обращение взыскания не установлено.
Согласно акту описи и ареста имущества от *** предварительная стоимость арестованного имущества составляет --- рублей.
Согласно ответу Росреестра данное имущество не находится в залоге.
В связи с недостаточностью средств у должника исполнительные производства до настоящего времени не исполнены.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2,, а именно – на земельный участок площадью --- кв.м., расположенный по адресу: Россия, ---, участок находится примерно в 6,5 км. на северо-восток от ориентира, кадастровый №.
В судебном заседании истец и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Чарышского района ФИО1. на удовлетворении иска настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании размер задолженности не оспаривал и показал, что не имеет возможности погасить всю задолженность единовременно, но погашает её частями. Стоимость заявленного приставом земельного участка значительно больше размера его задолженности, у него в собственности имеются иные земельные участки, которые меньше площадью и их стоимость более сопоставима с размером его задолженности. Также у него в собственности имеется иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, а именно косилка, пресс-подборщик, грабли валковые, ковш для трактора, вилы для погрузчика, стиральная машина, душевая кабина, диван, музыкальные колонки, вагончик, постройки, сварочный аппарат, болгарка.
Представитель третьего лица Администрации Чарышского района Алтайского края, извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.
Взыскатель ФИО3 в судебном заседании требования судебного пристава поддержал, находя их обоснованными и показал, что должник мер по исполнению исполнительного документа не предпринимает и имеющуюся задолженность не погашает.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ОСП Чарышского района находится исполнительное производство №-ИП от ***, возбужденное в отношении должника ФИО2,, *** г.р.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от *** ФС № г., выданного Чарышским районным судом Алтайского края, вступившему в законную силу ***, предмет исполнения: возмещение ущерба.
Указанное исполнительное производство № от *** - задолженность по которому, составляет – --- руб., входит в состав сводного исполнительного производства № от *** задолженность - --- руб., а также в его состав входит исполнительное производство № от *** – задолженность по которому составляет – --- руб.
Задолженность по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на *** составляет --- руб., исполнительский сбор – --- руб. руб.
Исполнительные производства объединены с *** в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3 Требования исполнительного документа должником не исполнены.
В рамках сводного исполнительного производства № от *** судебным приставом исполнителем ОСП --- УФССП России по --- ФИО4 вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), которым аресту подвергнуты: земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью --- кв.м., кадастровый №.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.
Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).
В силу части 1 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).
В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что земельный участок для сельскохозяйственного производства - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью --- кв.м., местоположение которого: ---, ---, участок находится примерно в 6,5 км на северо-восток, принадлежит по праву собственности ФИО2
В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что должник ФИО2 имеет 2 единицы оружия, на которое наложен арест, предварительная оценка данного оружия составила 85000 рублей, что менее суммы задолженности по исполнительному производству.
Согласно пояснениям ответчика ФИО2 у него в собственности имеется движимое имущество: косилка, пресс-подборщик, грабли валковые, ковш для трактора, вилы для погрузчика, стиральная машина, душевая кабина, диван, музыкальные колонки, вагончик, постройки, сварочный аппарат, болгарка, на которое можно обратить взыскание, стоимость данного имущества больше размера его задолженности, однако судебным приставом-исполнителем обращение взыскания на него не производилось.
В судебное заседание судебным приставом-исполнителем представлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ***, согласно которому подвергнуто описи и аресту имущество: пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-180Б, предварительная оценка --- рублей, грабли валковые синего цвета с красными элементами, предварительная оценка составляет --- рублей, ковш навесной для трактора усиленный самодельный, предварительная оценка --- рублей.
В связи, с чем суд полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП Чарышского района преждевременно сделан вывод о том, что у должника по данному исполнительному производству ФИО2 отсутствуют какие-либо источники дохода, отсутствует иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, поскольку судебным приставом-исполнителем не произведен весь комплекс мер по принудительному исполнению исполнительного документа, свидетельствующих о невозможности иным образом, кроме обращения взыскания на спорный земельный участок, исполнить исполнительный документ.
При этом, судом учитывается, что согласно материалов дела, у должника имеется несколько земельных участков, при этом судебным приставом не мотивирована позиция, по какой причине необходимо обратить взыскание на именно заявленный им земельный участок должника, который по своей площади значительно больше иных земельных участков, находящихся в собственности ответчика.
Учитывая изложенное, исковые требования Отдела судебных приставов Чарышского района УФССП России по Алтайскому краю к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат.
При этом, суд учитывает, что данный отказ в удовлетворении заявленных требований не препятствует повторной подаче иска в суд при наличии к тому законных оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Чарышского района ФИО1 к ФИО2 С,В, об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.Е. Головина
Мотивированное решение изготовлено ***.