Гражданское дело № 2-423/2025
УИД № 47RS0012-01-2024-003068-76
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга Ленинградской области 14 мая 2025 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,
при секретаре Коржевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВрИо начальника Кировского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 к ф об обращении взыскания на земельный участок и здание,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВрИо начальника Кировского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику к ф об обращении взыскания на земельный участок площадью 1173 кв.м, с кадастровым номером № и здание площадью 36,2 кв.м. кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №58 Санкт-Петербурга от 06.02.2019 года по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП в отношении ф возбуждено исполнительное производство №-ИП на общую сумму задолженности 23 056,54 руб.
В ходе принудительного исполнения судебного акта, установлено, что ф на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1173 кв.м, с кадастровым номером № и здание площадью 36,2 кв.м. кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>
Должник – ответчик ф судебный акт добровольно не исполняет, задолженность ответчика составляет 18 392,94 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава - исполнителя в суд с соответствующим исковым требованием к должнику.
В ходе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ф.
Истец ВрИо начальника Кировского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 извещен о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику ф судом направлялось судебное извещение в адрес регистрации. Данное извещение суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Третье лицо СНТ "Атмосфера" извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, ходатайств не заявило.
Третье лицо ф, меры по надлежащему извещению которой судом приняты, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, в суд не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (часть 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.
Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу пункта 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), а также на земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки, и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).
При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом судебного участка № ф по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ф в пользу СНТ "Атмосфера" взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2015-2018 годы в размере 20 720 руб., проценты в размере 1849, 04 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 411 руб., почтовые расходы в размере 76,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП в отношении должника ф возбуждено исполнительное производство №-ИП на общую сумму задолженности 23 056,54 руб. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 392,94 руб.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик судебный акт в добровольном порядке не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что в ходе проведения исполнительных действий у должника ф денежные средства обнаружены не были, в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник требований исполнительного документа не исполнил.
Согласно ответа МРЭО № ГУ МВД России по г.ф и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ф транспортных средств не зарегистрировано.
На праве собственности ответчику также принадлежит недвижимое имущество - квартира, площадью к.н. № по адресу: <адрес> которое отвечает признакам единственного имеющего жилья у ответчика.
Иного имущества при рассмотрении дела у ответчика не обнаружено и сведений об этом истцом не представлено.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
28.07.2021 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра недвижимости в отношении:
-земельного участка площадью 1173 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
- здания площадью 36,2 кв.м. кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.12.2024 года следует, что правообладателем спорного земельного участка, площадью 1173 кв.м, с кадастровым номером № и здания площадью 36,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> является ответчик ф Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>., кадастровая стоимость садового дома составляет <данные изъяты>
Таким образом, должник является собственником спорного земельного участка и здания (садовый дом) по вышеуказанному адресу, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, при этом денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени ответчик не исполняет.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок и здание (садовый дом), предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ВрИо начальника Кировского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ф в виде земельного участка площадью 1173 кв.м, с кадастровым номером № и здание (садовый дом) площадью 36,2 кв.м. кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> в рамках исполнения вышеуказанного решения суда.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, установление начальной продажной цены спорного имущества суд оставляет на разрешение судебного пристава-исполнителя на стадии исполнительного производства в порядке ст. 85 и ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в силу закона судебный пристав - исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением неимущественного характера, или не подлежащего оценке имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВрИо начальника Кировского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 к ф об обращении взыскания на земельный участок и здание- удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 1 173 кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: «для ведения садоводства», категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на здание назначение: садовый дом, площадью 36,2 кв.м, кадастровый №, год ввода в эксплуатацию 2009 г., расположенный по адресу: <адрес>, Мшинское <адрес> принадлежащий на праве собственности ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ф, СНИЛС №, в пользу местного бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в общей сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина
Секретарь К.А. Коржева
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ 2-423/2025 за 2025год Лужского городского суда.
Решение на 23 мая 2025 года в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина
Секретарь К.А. Коржева