Судья фио дело 10-17925/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 21 августа 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,
при секретаре – помощнике судьи Лавреновой О.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры адрес фио,
обвиняемого фио и его защитников – адвоката Зиминой Ю.М. и адвоката фио, представивших ордера и удостоверения,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 04 июля 2023 года, которым в порядке ст. 125, ч. 3 ст. 217 УПК РФ удовлетворено ходатайство следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитникам адвокату Зимину Р.В. и адвокату Зиминой Ю.М. срока ознакомления с материалами уголовного дела №692245, дополнительными материалами и вещественными доказательствами по 11 июля 2023 года включительно.
Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения апелляционного производства, суд
УСТАНОВИЛ:
В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, поступило в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу.
Выслушав мнение обвиняемого фио, его защитников адвоката Зимину Ю.М. и адвоката фио, возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма, согласно которому уголовное дело, в рамках которого следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.3 УПК РФ, 28 июля 2023 года поступило в суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.
По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление Тверского районного суда адрес от 04 июля 2023 года об установлении срока ознакомления обвиняемому ФИО1 и его защитникам адвокату Зимину Р.В. и адвокату Зиминой Ю.М. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.3 УПК РФ, вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, а досудебная стадия судопроизводства по делу окончена и дело направлено для рассмотрения по существу в Тверской районный суд адрес. При этом обвиняемый и его защитники являются участниками судебного разбирательства. Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, в том числе и нарушения прав обвиняемого на защиту в ходе ознакомления с материалами дела, они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемого и защитников. Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника фио – адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 04 июля 2023 года, которым обвиняемому ФИО1 и его защитникам адвокату Зимину Р.В. и адвокату Зиминой Ю.М. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №692245, дополнительными материалами и вещественными доказательствами по 11 июля 2023 года включительно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: