Решение в окончательном виде
составлено 16 октября 2023 года
Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 г. г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Истцом выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия ответчику выплачивалась необоснованно по причине несвоевременного предоставления сведений об отчислении из учебного заведения, в результате чего образовалась переплата в сумме 50079 руб. 26 коп. Ответчик извещался о необходимости возврата данной суммы, однако, до настоящего времени сумма ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика незаконно выплаченную сумму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50079 руб. 26 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие, в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, при этом в данном заявлении ответчик приняла на себя обязательство безотлагательно извещать территориальный пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии либо влекущих ее прекращение.
Распоряжением ГУ УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
Согласно справке БОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» ФИО1 отчислена из университета за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Василеостровский район) вынесено решение о прекращении выплаты пенсии.
Согласно протоколу ГУ-УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, решению ГУ-УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50079 руб. 26 коп. в связи с несвоевременным предоставлением данных об отчислении из учебного заведения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление № о выявленной переплате социальной пенсии по случаю потери кормильца и необходимости в добровольном порядке возместить переплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установив факт отчисления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из учебного учреждения, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 50079 руб. 26 коп., образовавшейся по вине ФИО1 вследствие непредставления ею сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение таких выплат, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета муниципального образования город Сургут ХМАО-Югры подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1702 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН №) неосновательное обогащение в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 079 руб. 26 коп. (пятьдесят тысяч семьдесят девять рублей двадцать шесть копеек).
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в доход местного бюджета муниципального образования город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 1 702 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «16» октября 2023 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.И. Петухова____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания __________Д.Д. Чернявская