гражданское дело № 2-404/2023
УИД 09RS0007-01-2023-000400-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
30 мая 2023 года ст-ца Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,
при секретаре судебного заседания Трухачевой О.С.,
с участием: истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что у нее в собственности имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Указанный дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство. В указанном доме с момента рождения и по настоящее время зарегистрирована дочь истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года отношения сильно испортились, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году после окончания школы уехала к родственникам в <адрес>. С того времени она ни разу не приезжала к истцу, где она находится сейчас истцу неизвестно. Года два, три назад по адресу истца приходил штраф на её имя за превышение скорости где местом нарушения значится <адрес>.
С 2006 года ответчик в доме истца фактически не проживает, её вещей в доме нет. Истцу неизвестно, выходила ли она замуж и меняла ли она фамилию.
В настоящее время истец решила продать дом и нашелся покупатель, но сделку покупатель намерен заключить, только при условии, что в доме не будет зарегистрированных лиц.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что не знает по какой причине дочь обиделась на нее и вообще не общается, не появлялась в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила, что в доме никаких личных вещей дочери не имеется. Никто не чинит препятствий для ответчика если бы она вернулась и решила жить в этом доме, однако после смерти мужа, истец вынуждена оплачивать повышенные коммунальные платежи из за дочери, которая фактически не проживает в этом доме.
Представитель третьего лица, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский» в судебное заседание надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ по адресам, указанным как место жительства и место регистрации ответчика ФИО2 направлены судебные извещения заказным письмом с уведомлением. Заказные письма с извещением о явке ФИО2 в предварительное судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что адресат за получением письма на почту не явился.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Выслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим же кодексом. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора. Он же несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу статьи 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания лица, утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.
Судом установлено, что истец ФИО3 согласно паспорту № зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. №)
ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 40,8 кв.м. c кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).
Согласно свидетельству о рождении № выданному ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приходится дочерью истцу ФИО1, (л.д№).
Согласно домовой книге и письму начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 до настоящего времени не снялась с регистрационного учета и значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. №).
Оценивая представленные суду доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми доказательствами, доводы истца, достаточными для принятия судебного решения, поскольку они в полной мере согласуются между собой и с пояснениями истицы. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 добровольно покинула домовладение, расположенное по адресу: <адрес> не проживает в нем, личного имущества в доме не имеет, то есть добровольно отказался от права пользования им.
Доказательства о несении ответчиком бремени содержания имущества или внесения платы за жилье суду не представлены.
Изложенное свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользованием домовладением, его регистрация в домовладении ФИО1 нарушает права последней, поскольку ограничивает ее право распоряжаться своей собственностью, влечет дополнительные для нее расходы.
Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Удовлетворить исковое требование ФИО1 к ФИО2.
Признать ФИО2 (<данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (<данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение Зеленчукского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.
Судья Зеленчукского районного суда Ф.Л. Борлакова