Дело №

УИД 03RS0№-68

РЕШЕНИЕ

город Уфа 23 июня 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ОНИКС», индивидуальном предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды имущества,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ОНИКС», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО СК «ОНИКС» (арендатор) заключён договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № №. В силу п. 1.1 и п.1.4. Договора № № Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники передаёт за плату во временное владение для нужд Арендатора Технику. Вид, наименование, марка эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также Спецификациях к настоящему Договору. Согласно п. 2.3.9. Договора № № Арендатор обязан возвратить Арендодателю по Акту возврата Техники в течение 2 (двух) рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора с учётом нормального износа в рабочем состоянии, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 (два) часа работы, а также всеми необходимыми по сезону и месту работы рабочими жидкостями. Кроме того, в п. 2.2.2. Договора № № оговорено, что в случае возврата техники в установленный срок Арендатор обязан незамедлительно по требованию Арендодателя выплатить Арендодателю полную стоимость Техники, определённую в соответствии с приложением к настоящему Договору или в соответствии с иным соглашением Сторон. Условиями договора аренды также предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со Спецификациями к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Спецификации) по Актам приёма-передачи техники к Договору № № передана в аренду Арендатору согласованная Сторонами Техника. Оплата по договору аренды произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, на сумму которой начислены пени.

Во исполнение обязательств по договору аренды между ИП ФИО1 и ИП ФИО5, ФИО3 заключены договоры поручительства, по условиям которого поручители отвечают по обязательствам ООО СК «ОНИКС» перед арендодателем.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО СК «ОНИКС», ИП ФИО5 и ФИО3 задолженность по договору аренды в размере 423 725,94 руб., стоимость невозвращенного имущества в размере 1 137 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 615 руб.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений на исковое заявление не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. п. 1, 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО СК «ОНИКС» (арендатор) заключён договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДВ00850.

В силу п. 1.1 и п.1.4. Договора № № Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники передаёт за плату во временное владение для нужд Арендатора Технику. Вид, наименование, марка эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также Спецификациях к настоящему Договору. Согласно п. 2.3.9. Договора № ДВ00850 Арендатор обязан возвратить Арендодателю по Акту возврата Техники в течение 2 (двух) рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора с учётом нормального износа в рабочем состоянии, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 (два) часа работы, а также всеми необходимыми по сезону и месту работы рабочими жидкостями.

Кроме того, в п. 2.2.2. Договора № № оговорено, что в случае возврата техники в установленный срок Арендатор обязан незамедлительно по требованию Арендодателя выплатить Арендодателю полную стоимость Техники, определённую в соответствии с приложением к настоящему Договору или в соответствии с иным соглашением Сторон.

Условиями договора аренды также предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со Спецификациями к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Спецификации) по Актам приёма-передачи к Договору № ДВ00850 передано в аренду Арендатору согласованное движимое имущество.

Имущество стоимостью 1 137 800 руб. истцу не возвращено.

Размер арендной платы составляет 984 413,80 руб. Оплата по договору аренды произведена частично, на сумму 560 687,86 руб., таким образом, сумма задолженности составляет 423 725,94 руб.

Доказательств возврата арендованного имущества, отсутствия долга по договору аренды либо его меньшего размера суду не представлено.

Во исполнение обязательств по договору аренды между ИП ФИО1 и ИП ФИО5, ФИО3 заключены договоры поручительства, по условиям которого поручители отвечают по обязательствам ООО СК «ОНИКС» перед арендодателем.

Обстоятельств, исключающих ответственность поручителей по обязательствам арендатора, судом не установлено, ответчиками не приведено. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины при обращении в суд с иском в размере 30 615 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ОНИКС», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «ОНИКС» (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору аренды в размере 423 725,94 руб., стоимость невозвращенного имущества в размере 1 137 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 615 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.