Дело № 5-6/2025
УИД 25RS0026-01-2025-000050-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт Лучегорск 26 февраля 2025 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Калашник Н.Н., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Жадан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в районе автодороги А-370 «Хабаровск-Владивосток» 301 км+400 м, управлял транспортным средством «Ниссан Х-трейл», государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра обгон впереди двигающихся транспортных средств, не убедился в безопасности своего маневра, так как транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, впереди двигающееся по той же полосе, подала сигнал поворота налево, в результате чего произошло ДТП, водитель ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно заключения № от 30.09.2024г. ФИО2 причинен средний вред здоровью. В действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются. Нарушил п.п. 1.5, 11.2 Правил дорожного движения.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что нарушил правила дорожного движения, в причинении вреда здоровью потерпевшей не виноват, не смог затормозить, умысла на причинение вреда не имел, у потерпевшей до ДТП имелись проблемы со здоровьем, которые усугубились, полагает, что истек срок привлечения к административной ответственности, просит назначить административное наказание в виде штрафа. В судебном заседании попросил прощения у потерпевшей.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что заблаговременно до совершения маневра поворот налево включила указатель поворота, при помощи зеркала заднего вида убедилась в том, что позади нее нет транспортных средств, стала совершать маневр поворота налево на заправку, практически заканчивала маневр, когда произошло столкновение в заднюю часть ее автомобиля, просит лишить ФИО1 права на управление транспортными средствами. Пояснила, что все телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, она получила при ДТП, ранее у нее имелись проблемы со здоровьем, но эти заболевания не указаны в заключении эксперта и им не учитывались при даче заключения. Сообщила, что ФИО1 после ДТП с ней не связывался, прощения не просил, никакой помощи ей не оказывал.
Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2955701 от 20.01.2025г., сообщением ФИО3, сообщившей о том, что 09.09.2024г. в с. Пожарское со стороны Владивостока на трассе ул. Ленинская между двумя автомобилями: «<данные изъяты> г/н № и «<данные изъяты> произошло ДТП с пострадавшими; рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России «Пожарский» ФИО4, из которого следует, что 09.09.2024г. в 19 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России «Пожарский» поступило сообщение от ФИО5 о том, что 09.09.2024г. на автодороге Хабаровск-Владивосток произошло ДТП с пострадавшими; схемой места совершения административного правонарушения; дополнением к дорожно-транспортному происшествию от 09.09.2024г., где указаны сведения о пострадавшей ФИО2, которой вызвали скорую помощь; объяснениями ФИО2, согласно которым 09.09.2024г. в 19-20 часов она двигалась на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со стороны г. Владивостока в сторону г. Хабаровска, на 301 км она двигалась на АЗС, так как надо было заправиться, остановилась, включив указатель поворота в левую сторону, и стала поворачивать, почувствовала удар в левую сторону своего автомобиля, который перевернулся. После чего ее вытащили с ее автомашины, оказали медицинскую помощь; объяснениями ФИО1, в соответствии с которым 09.09.2024г. в 19-20 часов он двигался по автодороге Хабаровск-Владивосток на своей автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со стороны г. Владивосток в сторону г. Хабаровск на 301 км А-370 он совершил маневр обгона, при этом убедившись в его безопасности, заметил, что перед ним автомашина <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, включив резко сигнал поворота в левую сторону на АЗС и совершила маневр поворота налево, он попытался уйти от столкновения, при этом совершил удар своим транспортным средством передней правой стороной в левую сторону <данные изъяты>», от чего он перевернулся, после чего вышел осмотреть повреждения и стал дожидаться сотрудников ДПС; рапортом инспектора ДПС ОМВД России «Пожарский», из которого следует, что 09.09.2024г. в 19-20 часов на автодороге А-370 301км + 400 (302км) ФИО1, управляя а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № двигался со стороны г. Владивосток в сторону г. Хабаровск, при совершении обгона совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которая поворачивала налево (АЗС), в результате ДТП получила телесные повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.09.2024г.; протоколом 25 ПК № № об административном правонарушении 1004 от 09.09.2024г. в отношении ФИО1, согласно которого 09.09.2024г. в 19-20 мин. в районе автодороги Хабаровск-Владивосток 301км+400м, являясь участником ДТП, не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил п.2.9 ПДД, двигался на автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №; постановлением №18810025230035929441 по делу об административном правонарушении от 17.09.2024г., в котором указано, что ФИО1, являясь участником ДТП, не выставил знак аварийной остановки, не включил аварийную световую сигнализацию, управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №; заключением эксперта № 27-12/147/2024 от 30.09.2024г., согласно выводов которого у ФИО2 при обращении в КГБУЗ «ККБ имени профессора О.В. Владимирцева» г. Хабаровска 10.09.2024г. имелись повреждения: закрытый оскольчатый перелом дистального метафиза левой лучевой кости со смещением отломков, что подтверждается рентгенологическим исследованием, закрытая тупая черепно-мозговая травма проявившаяся сотрясением головного мозга, что подтверждается клиническими данными, данные повреждения образовались от удара (ударов) о тупые твердые предметы (возможно от ударов о внутренние части салона автомобиля) в момент резкого прекращения движения автомобиля, незадолго до обращения в лечебное учреждение и в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н), влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и поэтому признаку расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, не исключена возможность причинения повреждения в результате автотравмы, при обстоятельствах указанных в определении; этапным эпикризом из медицинской карты стационарного больного 13961/2024 травматологического отделения №2 ФИО2, в соответствии с которым установлен основной диагноз: «Автотравма. Закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков. Закрытая черепно-мозговая травма легкой степени. Сотрясение головного мозга. Гематома мягких тканей теменной области справа»; сведениями КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» от 23.09.2024г. № 1548, согласно которым ФИО1 осмотрен бригадой СМП на месте, в госпитализации не нуждался, травм в ДТП не получил, в амбулаторном и стационарном лечении с травмами, полученными при ДТП от 09.09.2024г. в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» не находился; рапортом командира отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пожарский» ФИО6 от 14.10.2024г., из которого следует, что 11.10.2024г. в дежурную часть ОМВД России «Пожарский» поступило сообщение (КУСП № 4297) из ДЧ ОП №3 УМВД России по Хабаровскому краю о передаче материала проверки по факту получения телесных повреждений ФИО2 для принятия решения в соответствии с действующим законодательством и приобщения сообщения к КУСП №3826 от 09.09.2024г., зарегистрированное в ОМВД России «Пожарский» о том, что в с. Пожарское со стороны г. Владивосток произошло ДТП, между автомобилями «<данные изъяты>» г/н № и «<данные изъяты>», в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения в виде: оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левой руки, СГМ, ЗЧМТ, на месте оказана медицинская помощь бригадой СМП п. Лучегорск. В ходе выезда на место ДТП было установлено, что ФИО1 управлял а/м «<данные изъяты>» г/н №, двигался со стороны г. Владивосток в сторону г. Хабаровск, на 301 км + 400 м Автодороги А-370; рапортом начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Хабаровску ФИО7, в соответствии с которым 10.09.2024г. в дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску зарегистрировано сообщение по факту обращения в ККБ-2 ФИО2, диагноз: закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости, сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей теменной области справа, ЗЧМТ легкой степени, амбулаторно, обстоятельства: 09.09.2024г. в 23:00 ДТП столкновение двух машин на трассе Хабаровск-Владивосток около с. Пожарский; справкой КГБУЗ «ККБ имени профессора О.В. Владимирцева» г. Хабаровска, которая дана ФИО2, о том, что она обращалась в приемное отделение КГБУЗ «ККБ имени профессора О.В. Владимирцева» диагноз: закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости, сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей теменной области справа, ЗЧМТ легкой степени, оказана помощь амбулаторно; заявлением ОП № 3 УМВД России по городу Хабаровску дежурного (по разбору с доставленными и задержанными) ФИО8 от 10.09.2024г., где указано, что 16-55 часов обратилась ФИО2 с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости, сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей теменной области справа, ЗЧМТ легкой степени, амбулаторно, обстоятельства: 09.09.2024г. в 23:00 ДТП столкновение двух машин на трассе Хабаровск-Владивосток; видеозаписью, фотографиями, представленными потерпевшей в судебном заседании.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается изложенными доказательствами.
Довод ФИО1 о том, что истек срок давности привлечения к административной ответственности является несостоятельным, поскольку ДТП произошло 09.09.2024 г., следовательно, годичный срок привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.
Утверждение ФИО1 о том, что он не причинил вреда здоровью потерпевшей опровергается заключением эксперта № 27-12/147/2024 от 30.09.2024г., в котором перечислены повреждения, имевшиеся у ФИО2 10.09.2024г. при обращении в приемное отделение КГБУЗ «ККБ им. Проф. О.В. Владимирцева» г. Хабаровск, а также механизм образования повреждений и степень их тяжести.
Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, и степень его опасности, в том числе, причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, а также мнение потерпевшей относительно выбранного вида наказания, при этом материалы дела не содержат сведений о принятии ФИО1 мер к заглаживанию вреда перед потерпевшей, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, частичное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым определить для ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Применение такого вида наказания, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жадан ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать в орган внутренних дел водительское удостоверение на его имя, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения соответствующего специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате этого документа.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Пожарский районный суд.
Судья Калашник Н.Н.