Приговор по делу № 1-112/2023 от 03.08.2023

Уголовное дело № 1-112/2023 (12302040037000032)

УИД 24RS0044-01-2023-000628-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 03 августа 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Семеняка В.А.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Рыбинском <адрес> ФИО2 совершил убийство, т.е. умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на кухне дома по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с ранее знакомым ФИО7 и после произошедшего словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство ФИО8

Реализуя задуманное, ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений, находясь в кухне по вышеуказанному адресу в названное время, взял нож с рукоятью синего цвета и проследовал в комнату за ФИО7, который ранее в ходе конфликта ушел в комнату по указанному адресу, и в этот момент сидел на диване. Подойдя к ФИО8, ФИО2 держа нож в левой руке, умышленно нанес последнему не менее 3 ударов клинком указанного кухонного ножа в область шеи справа и слева, от чего ФИО8 упал на диван. После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО2 держа в левой руке нож, которым наносил удары ФИО8, прошел на кухню по указанному адресу, положил нож, взял топор и проследовал с ним в комнату к ФИО8, который лежал на диване. Подойдя к ФИО8, ФИО2, держа топор двумя руками, нанес не менее 2 ударов обухом топора в область головы ФИО8. От полученных телесных повреждений ФИО8 скончался через непродолжительный промежуток времени исчисляемый минутами на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получил телесные повреждения в виде: двух ран в теменной области справа, раны в верхней трети шеи справа на боковой поверхности, раны на боковой поверхности шеи справа в нижней трети, резаной раны на боковой поверхности шеи слева в нижней трети.

Две раны в теменной области справа, которые могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), по аналогии с живыми лицами, согласно п. 6.1.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Рана в верхней трети шеи справа на боковой поверхности, которая могла быть причинена орудием, имеющим колюще-режущие свойства, рана на боковой поверхности шеи справа в нижней трети, которая могла быть причинена орудием, имеющим колюще-режущие свойства, по аналогии с живыми лицами, согласно п. 6.1.4 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Резаная рана на боковой поверхности шеи слева в нижней трети, которая могла быть причинена орудием, имеющим режущие свойства, по аналогии с живыми лицами влечет временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Указанные повреждения являются прижизненными. Раны в теменной области справа (2) две, рана в верхней трети шеи справа на боковой поверхности, рана на боковой поверхности шеи справа в нижней трети состоят в прямой причинной связи со смертью.

Причиной смерти ФИО8 явилась обильная кровопотеря в результате множественных колото-резаных ран шеи с повреждением яремной вены, сонной артерии, правого легкого, гемоторакс справа.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со знакомым ФИО7 месту их проживания по адресу: <адрес>, они распивали спиртные напитки. После того, как они употребили бутылку водки, между ними произошел словестный скандал. ФИО8 стал его оскорблять, высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью, унижая его, как человека, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы. В ходе скандала ФИО8 взял в руки нож и продолжая высказывать оскорбления, повернулся в его сторону, держа нож в правой руке по направлению к нему. Затем ФИО8 ушел в другую комнату, откуда продолжил ругаться, при этом нож держал в руке. Он (ФИО2) понял, что тот ему угрожает, хотя напрямую слов угрозы ФИО8 не высказывал, ножом не размахивал, но говорил в его адрес такие слова, которые его оскорбляли. Тогда он взял на кухне в левую руку (так как левша) другой нож, чтобы разговаривать с ФИО7 на равных условиях, так как он (ФИО2) опасался за свою жизнь и пошел в комнату, где находился ФИО8 Тот сидел уже на диване, но нож продолжал держать в руке. Когда ФИО8 стал подыматься с дивана, держа нож в руке в направлении его (ФИО2) живота, тогда он машинально ударил два-три раза ФИО8 ножом в шею с правой стороны и стал забирать из рук ФИО8 нож, который тот держал крепко. Когда он забрал нож, ФИО8 упал. Он (ФИО2) понял, что ФИО8 жив, так как хрипел. Тогда он прошел на кухню, бросил на стол оба ножа, за креслом взял топор и прошел с топором обратно в комнату, где находился ФИО8. Держа топор двумя руками, ударил последнего по голове два раза обухом этого топора, чтобы ФИО8 не мучился. Вернулся на кухню, поставил топор на место за кресло. Когда вернулся в комнату, то понял, что ФИО8 не шевелится. Тогда он стал звонить сначала П.А., который не взял трубку, а затем его супруге – Свидетель №1 и сообщил об убийстве, попросил вызвать сотрудников полиции и когда сотрудники приехали, он им все подробно рассказал о произошедшем.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также его адекватного поведения в суде, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 юридически не судим, пенсионер, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, также судом учитывается преклонный возраст ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях рассказал о совершенном им преступлении, также по приезде сотрудников полиции на место преступления, рассказал им о совершенном им убийстве ФИО8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывал и показывал каким образом было совершено преступление).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд также учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст виновного, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – противоправное поведение потерпевшего, суд не усматривает, поскольку потерпевший после произошедшей с ФИО9 словесной ссоры, ушел в другую комнату. Конфликт мог быть исчерпан, однако ФИО2 взял в руки нож и зайдя в комнату, нанес этим ножом раны в область шеи ФИО8, а затем нанес удары обухом топора в область головы потерпевшего. При этом, потерпевший ФИО2 угроз убийством не высказывал, ножом не угрожал, а те высказывания, которые ФИО8 произнес в адрес подсудимого нельзя расценить как противоправное поведение в отношении подсудимого, так как они не сопоставимы с теми последствиями, которые наступили после нанесения ФИО9 потерпевшему ударов ножом и топором. По заключению эксперта, при объективном осмотре у ФИО2 телесных повреждений не было обнаружено, что также свидетельствует о том, что ФИО8 каких-либо активных действий в отношении ФИО2 не применял.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в алкогольном опьянении, поскольку несмотря на то, что ФИО2 совершил преступления после употребления алкогольной продукции, однако влияние алкоголя на последнего, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, признание вины ФИО9, его преклонный возраст, исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73, 64 УК РФ, судом не установлено, так как это не обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Не находит суд и оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд не находит оснований для возвращения топора и двух ножей собственнику Свидетель №1, поскольку они являются орудием преступления. Ходатайство ФИО2 о передаче сотового телефона и его вещей Свидетель №1 подлежит удовлетворению. Сотовый телефон, принадлежащий погибшему, следует передать его сыну, признанному по делу потерпевшим, Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) лет лишения свободы без ограничения свободы

с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу, числить за Рыбинским районным судом Красноярского края.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержание под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-топор, нож с рукоятью синего цвета, нож с рукоятью черного цвета - уничтожить,

- сотовый телефон марки maxvi, спортивные штаны и кофту ФИО2 – передать Свидетель №1;

-сотовый телефон марки itel - передать потерпевшему Потерпевший №1;

-футболку-поло, штаны трупа ФИО8, образцы крови и контроль к образцу крови ФИО2, образцы крови и контроль к образцу крови ФИО8, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО8, 2 кожных лоскутами с ранами №№,4 с трупа ФИО8, смывы с правой и левой руки ФИО2 и контроль к смывам –уничтожить;

-дактилокарту на имя ФИО2 хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок, с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и в 3-х дневный срок после ознакомления приносить на протокол (аудиопротокол) свои замечания.

Председательствующий Т.В. Песегова