Дело № 2-235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области 24 января 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.,

при секретаре Ларионовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля в размере 105 623,06 руб, и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: №, год выпуска 2011, идентификационный номер (№, цвет белый, паспорт ТС – серия № выдан: Таможенный пост Морской порт Зарубино, 25.05.2011, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 июня 2015 года между ОАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № программе «автоплюс» и ему был предоставлен кредит в сумме 869 249 руб. 39 коп. под 39,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог вышеуказанного транспортного средства.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предусмотренные ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Права требования к ответчику уступлены банком ООО «Норд Стар» по договору уступки прав (требований) от 20 июня 2018 года №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены НАО «Первое коллекторское бюро» по договору уступки от 21 июня 2018 года №.

В нарушение условий договора заемщик своей обязанности по погашению кредита и уплате процентов по нему не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 11 сентября 2018 года по 11 февраля 2019 года в размере 105 623,06 рублей, 9 312,46 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA 6, год выпуска 2011, идентификационный номер №.

Определением суда от 18 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомашины – ФИО2 (л.д.73).

Заочным решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 ноября 2022 года исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» были удовлетворены.

Определением суда от 10 января 2023 года данное заочное решение отменено.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в суд не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 в суд по вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд по вызову не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание ФИО2 представлена квитанция № от 10.01.2023 об оплате денежных средств по кредитному договору№ в сумме 117234 руб. 23 коп.: задолженность по кредитному договору в размере 105 623,06 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 312,46 рублей.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между 11 июня 2015 года между ОАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе «автоплюс» и ему был предоставлен кредит в сумме 869 249 руб. 39 коп. под 39,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства - транспортное средство: MAZDA 6, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, выдан: Таможенный пост Морской порт Зарубино, 25.05.2011 (л.д.10-26).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предусмотренные ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Ответчик взял на себя обязательства по возврату банку полученного кредита, а также уплате процентов за пользование им в сроки и на условиях договора.

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 своей обязанности по погашению кредита и уплате процентов по нему не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом за период с 11 сентября 2018 года по 11 февраля 2019 года, задолженность составляет 105 623,06 (л.д. 5).

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался, поэтому суд находит его правильным.

Между тем, как следует из материалов дела и это подтверждено квитанцией № от 10 января 2023 года, задолженность по кредитному договору № оплачена полностью ответчиком ФИО2 10 января 2023 года в сумме 117 234 руб. 23 коп.: оплачена сумма долга по кредитному договору в сумме 105 623 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме государственной пошлины 9 312 рублей 46 копеек (105623, 06 + 9312, 46 = 114 935, 52). Реквизиты, по которым ответчиком ФИО2 произведена оплата задолженности. Полностью соответствуют реквизитам, указанным в исковом заявлении.

Копия квитанции направлена судом в адрес НАО «Первое коллекторское бюро» № 621 от 10 января 2023 года, каких-либо возражений от истца по данному поводу в адрес суда не поступило, факт полной оплаты задолженности по кредитному договору – не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные НАО «Первое коллекторское бюро» исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом, обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 19 сентября 2022 года, в отношении автомобиля MAZDA 6, год выпуска 2011, идентификационный номер №, в силу ч.1 и ч.4 ст.144 ГПК РФ подлежат отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Гагаринского районного суда Смоленской области № от 19 сентября 2022 года, в виде запрета совершать какие-либо регистрационные действия в отношении автомобиля MAZDA 6, год выпуска 2011, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Судья Е.П. Шамаева