Дело № 2-357/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ТСН СНТ «Заря» об обязании возобновления водоснабжения садового участка, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Заря» об обязании возобновления водоснабжения садового участка, взыскании судебных расходов, указав в обосновании исковых требований что является членом ТСН СНТ «Заря», его земельный участок расположен по адресу: <адрес>

"."..г. на принадлежащем ему земельном участке ответчиком была отключена подача поливной воды путем демонтирования крана центрального трубопровода.

Просит суд обязать ответчика возобновить подачу поливной воды на его садовый участок, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: по оплату услуг представителя 15000 рублей, по уплате госпошлины 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к целям деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества относится создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Как следует из пункта 5 статьи 3 Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Аналогичные положения содержались в ранее действующем Федеральном законе от "."..г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (абзац 11 статьи 1, пункт 2 статьи 8, подпункт 10 пункта 1 статьи 21).

Согласно пункту 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из приведенных положений, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества, в том числе обеспечение водой, лежит на садоводческом товариществе. При этом правом пользования и распоряжения общим имуществом, расположенным в границах территории садоводства, обладают члены СНТ и собственники (правообладатели) земельных участков, не являющиеся членами товарищества, но земельные участки которых расположены в границах территории садоводства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является членом ТСН СНТ «Заря», владеет земельным участком расположенным по адресу: <адрес>

"."..г. представителями ответчика произведено отключение указанного садового участка ФИО3 от системы поливного водоснабжения, путем демонтирования участка трубы между центральным трубопроводом и земельным участком истца.

"."..г. истец обратился к ответчику с письменным требованием восстановить водоснабжение его земельного участка.

Отключение истцов от системы водоснабжения, согласно пояснениям представителя ответчика, было обусловлено наличием задолженности по уплате членских взносов, произведено в соответствии с уставом ТСН СНТ «Заря».

В соответствии с п. 6.8 Устава ТСН СНТ «Заря» при образовании у члена товарищества задолженности по оплате утвержденных общим собранием взносов более 3 календарных месяцев, правление товарищества вправе ограничить такому члену право пользования имуществом общего назначения, в том числе системы водоснабжения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств принятия правлением ТСН СНТ «Заря» решения об ограничении ФИО3 в пользовании поливной системой поливного водоснабжения, путем демонтирования участка трубы между центральным трубопроводом и земельным участком истца, а следовательно, законности действий по прекращению водоснабжения садового участка истца.

В связи с чем, разрешая исковые требования ФИО3 об обязании возобновления водоснабжения садового участка, суд приходит к выводу об их обоснованности и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг, квитанции от "."..г., истец оплатил услуги представителя ФИО1 в размере 15 000 рублей. В соответствии с указанным договором ФИО1 обязался оказать истцу юридические услуги: консультацию, составить и подать исковое заявление в суд, представлять его интересы в суде.

В судебном заседании истец участия не принимал, его интересы представлял ФИО1

Принимая во внимание сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, в виде консультирования, составления и подачи в суд искового заявления, участия в судебном заседании, отсутствия заявления представителя ответчика, являющегося юридическим лицом, о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела и оказанных юридических услуг.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ТСН СНТ «Заря» об обязании возобновления водоснабжения садового участка, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать ТСН СНТ «Заря» возобновить подачу поливной воды на садовый участок ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ТСН СНТ «Заря» ИНН №... в пользу ФИО3 ИНН №... судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 г.

Судья: